1-09-17760/76

(7)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Denis Gorlovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Denis Gorlov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Denis Gorlovile, prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Denis Gorlovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Denis Gorlov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.04.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ning § 25 lg 2 - § 392 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.05.2009, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuulus 4 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 01.03.

1. Viru Vangla toetab Denis Gorlovi tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega, arvestades, et Denis Gorlovi puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut ümbritsevad olud. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui isik on majanduslikult raskes olukorras ja suhtleb kriminaalkorras karistatud isikutega. Eeltoodust järeldas Viru Vangla, et isiku võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Viru Vangla arvamus tugineb ka asjaolul, et Denis Gorlovi puhul on mitte vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus 2 aasta jooksul 10 %. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Denis Gorlov enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav selgitas, et ID-kaart kehtib tal kuni 22.05.2014, kuid alates 06.07.2011 on tema elamisluba kehtetu. Detsembris tehtud elamisloa taotlus jäeti rahuldamata, sest ta viibib hetkel vanglas ja elamisluba antakse kaheks aastaks, ning praegu ei ole Denis Gorlovil elamisluba. Kinnipeetav märkis, et sotsiaaltöötaja on talle selgitanud, et ta saab elamisloa taotleda, kui ta vabaneb. Elamisloa andmisest keeldumise otsust Denis Gorlov edasi ei kaevanud. Kinnipeetav kinnitas, et tal on olemas garanteeritud töökoht, kuid ta ise ei ole tööandjaga suhelnud ja töö osas leppisid kokku lähedased. Prokurör toetab Denis Gorlovi vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Dokumentide kohaselt on alused Denis Gorlovi vabastamiseks olemas. Isik on ära kandnud 2 aastat vangistust ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Isikul on olemas elukoht, kuhu teda saab vabastada elektroonilise järelevalve alla. Samuti on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht, kus tööandaja pidi töölevõtmise osas lõpliku otsuse tegema, kui isik on vabanenud. Prokurör avaldas lootust, et kui Denis Gorlovi sinna tööle ei võeta, on ta võimeline leidma muu töökoha. Isikul on probleemid elamisloaga, kuid sotsiaaltöötaja on öelnud, et vabanedes peaks kinnipeetav kohe taotlema omale elamisluba. Eeltoodud põhjustel prokurör toetas Viru Vangla taotlust ning märkis, et taotluse rahuldamisel tuleks kohaldada 7 kuulist elektroonilist järelevalvet ja kriminaalhooldaja poolt viisatud kontrollnõudeid. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Denis Gorlovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes kohustusega alluda elektroonilisele valvele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ema ja õe juures. Elukohaks on 3-toeline korter, mis kuulub kinnipeetava õele, kes koos kinnipeetava emaga on andnud nõusoleku kinnipeetava nimetatud aadressile elama asumiseks. Korterisse on võimalik paigaldada elektroonilise valve seade. Kinnipeetav on lõpetanud Viru Vangla iseloomustuse kohaselt xxxx alal ning olemas on xxxx garantiikiri, kuigi antud ettevõtte direktor ei kinnitanud, et Denis Gorloviga tööleping sõlmitakse. Kinnipeetav ise on kinnitanud, et ta ei ole õpitud eriala töötanud, kuid omab töökogemust uste ja akende paigaldaja, santehniku ja maalrina. Kinnipeetaval on head suhted lähedastega, kes on kinnitanud, et on Denis Gorlovi valmis toetama nii moraalset kui ka materiaalselt. Isik on 3 korda kriminaalkorras karistatud, kuid vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetaval ei ole vangistuses ühtegi distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid Sotsiaalsete oskuste treening ja Elusviisitreening, millest viimase osas on kinnipeetav vangla iseloomustuse kohaselt avaldanud, et leidis seal enda jaoks palju uut ja kasuliku. Kinnipeetav saabus karistust kandma iseseisvalt ning on varem talle määratud katseaja läbinud rikkumiseta. Isik mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab endas nii õigusi kui vastutust. Isiku riskide hindamise tulemustest nähtub, et mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul on 10%. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Denis Gorlov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele ning käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
2. juunil
3. a. Nooremreferent Lea Herne