lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav tõkend Sergei Tratšuk , isikukood 38901092744, kodakondsus: Eesti , emakeel : ukraina keel, valdab eesti keelt kõrgtasemel ; haridus: kõrgharidus; töökoht: AS M .2.3; elukoht: XXX , varem kriminaalkorras karistamata Ei ole kohaldatud Kaitsja Kaitsjast loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Sergei TRATŠUK
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel Sergei Tratšukile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 04.juuni 2013.a. Välja mõista Sergei Tratšukilt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 64.80 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot , kokku 545.25 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Sergei Tratšuk menetluskulu 1-13-4449 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Sergei Tratšuk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles teenistuses Vangla valvurina, andis augustis 2011 täpsemalt tuvastamata ajal XXX asuvas Vanglas kinnipeetav Denis Borissovile üle mobiiltelefoni koos laadijaga, mis on Vangla sisekorraeeskirja § 641 p 10 kohaselt kinnipidamiskohas kinnipeetavale keelatud ese. Samuti tema, olles teenistuses Vangla valvurina, sisenes 28.08.2011 kella 18.40 ajal XXX asuvasse Vanglasse koos kotis olnud šokolaadikreemi purgiga, milles oli kondoomi sisse pakitud mobiiltelefon Nokia 6111, mobiiltelefon Nokia 7390 aku ning Nokia mobiiltelefoni laadija otsik, mis on Vangla sisekorraeeskirja § 641 p 10 kohaselt kinnipidamiskohas kinnipeetavale keelatud esemed, eesmärgiga anda esemed üle kohtueelse menetlusega tuvastamata kinnipeetavale, kuid esemete ebaseaduslik üleandmine kinnipidamiskohas jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti vanglaametnike poolt kinni ning esemed võeti ära. Seega Sergei Tratšuk, pani toime kinnipidamiskoha ametniku poolt ja teistkordselt kinnipeetavale kinnipidamiskohas keelatud eseme üleandmise, s.o.
09.05.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal , süüdistatav Sergei Tratšuk ja tema kaitsja Milvi Söörd kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Sergei Tratšukile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Sergei Tratšuk ja tema kaitsja Milvi Söörd nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Sergei Tratšukile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Sergei Tratšuk kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 04. juunil 2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Sergei Tratšuk tunnistas end
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, ja prokurör Urmo Paal taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Sergei Tratšuki selgitused ja prokurör Urmo Paali arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Sergei Tratšuk on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Sergei Tratšuk on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Sergei Tratšuk tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Sergei Tratšuki poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Sergei Tratšukile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Sergei Tratšukilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.