Kriminaalasi 1-13-4468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-4468 Kohtukoosseis K

§ 25

lg.4 järgi; Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav Xenia Shafinskaya, isikukood 46907250312, VF kodanik, keskharidusega; emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kokkuleppemenetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Xenia Shafinskaya KarS § 199 lg.2p.4,

§ 25lg.4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. Kar

S 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2012.a. kuni 11.10.2012.a., s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 kohaselt asendada mõistetud vangistus – 2 kuud ja 28 päeva – üldkasuliku tööga 176 tundi tähtajaga 6 kuud. KarS § 69 lg.4 kohaselt on Xenia Shafinskaya kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loe Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Xenia Shafinskaya’jalt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-4468, sundraha. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Kuriteo asjaolud: Xenia Shafinskaya´t süüdistatakse selles, et tema, olles 16.09.2003 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 22 lg 3 - 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi, taas viibides 10.10.2012 kella 14.40 paiku Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas Stockmann Kaubamajas, koos Victoria Shafinskayaga ( kelle suhtes materjalid eraldati eraldi menetluseks nr 13730000256) pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Stockmann ASile kuuluvad järgmised esemed: „Ellegant“ kindad maksumusega 71,90 eurot, „Sakri Sauso“ kindad maksumusega 89,90 eurot, „Etcetera“ müts maksumusega 54,90 eurot, „Armani Jeans“ pluus maksumusega 149 eurot, „Armani Jeans“ püksid maksumusega 179 eurot, „Marc Cain“ seelik maksumusega 249 eurot, „Marc Aurel“ vest maksumusega 245 eurot ja turvaelemendid – 3 tk kogumaksumusega 3,96 eurot ning möödus kassadest kauba kogumaksumusega 1047,66 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. -2- Seega Xenia Shafinskaya pani toime KarS § 25 lg 4 - 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kaup on Stockmann AS-ile rikkumata olekus, tsiviilhagi puudub. tagastatud Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Xenia Shafinskaya, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör süüdi tunnistada Xenia Shafinskaya KarS § 25 lg 4-199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Lugedes karistusest kantuks 10.10- 11.10.2012 eelvangistusel viibitud aeg, s.o. 2 päeva, kuulub ärakandmisele 2 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 2 kuud 28 päeva ( 88 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 176 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtajaks 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab Xenia Shafinskaya järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Kohtuistungil jäid süüdistatav Xenia Shafinskaya sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Xenia Shafinskaya tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.4,

§ 25lg.4 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-