Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 55

1-13-4982 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 juuni 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-4982 (13230101474) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitserov Süüdistatav Jevgeni Tjurikov ik 37911090290, EV kodanik, kõrgem haridus, töökoht: OÜ C , projektijuht, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2013, elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2013. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON 1. Jevgeni Tjurikov süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.2013, so 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Jevgeni Tjurikovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud ja 29 päeva Jevgeni Tjurikovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jevgeni Tjurikov temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jevgeni Tjurikovile määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.06.

2. Jevgeni Tjurikovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Jevgeni Tjurikovile lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks, millise lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 3 kuu möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele on isik, kelle suhtes on jõustunud otsus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Vastavalt

§ 55

lg 1 sätetele lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse, so vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega 1

4. määratud ajale. Jevgeni Tjurikovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p 7, 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 4 (neli) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 27 (kakskümmend seitse) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks „Jevgeni Tjurikov, 1-13-4982, kaitsjatasu”. Jevgeni Tjurikovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p 7, 12 alusel kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümme) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 48 (nelikümmend kaheksa) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Jevgeni Tjurikov, 1-13-4982, sundraha“. Jevgeni Tjurikovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jevgeni Tjurikov, 1-13-4982, koopiate tegemise kulu“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Juhul, kui ühe maksekorraldusega tasutakse üheaegselt erinevaid menetluskulusid, tuleb selgitusse märkida iga menetluskulu nimetus ja osa suurus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jevgeni Tjurikovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.02.2013.a. kella 08.49 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõpruse pst 253 maja juures mootorsõidukit Opel Vectra reg nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,97 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09, lõplik tulemus 0,88 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on 2 vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega pani Jevgeni Tjurikov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Jevgeni Tjurikov ja tema kaitsja Jaan Tedder sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvestataks mõistetud ja ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2013, so 1 (üks) päev, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ning

§ 73

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Jevgeni Tjurikov 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 424; 50 lg 1 p 1; 68 lg 1; 73 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et Jevgeni Tjurikov kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Jevgeni Tjurikov on täisealine ja töövõimeline isik ning ta on kinnitanud kogu menetluse vältel enesel töökoha, seega ka sissetuleku olemasolu. Seejuures ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seetõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt tuleb välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Kuivõrd süüdistatav taotles KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude ositi tasumise määramist, leiab kohus, et süüdistatavale tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p 7, 12 alusel anda võimalus vabatahtlikult hüvitada menetluskulud pikema aja jooksul põhimõttega, et suurema menetluskulu hüvitamiseks jäetakse pikem tähtaeg ning kõige väiksema menetluskulu hüvitamiseks 30 päeva. Märt Toming kohtunik 3