KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juunil 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4722 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekre

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Deniss Medvedev Süüdistatav Ruslan Romanov, elukoht: XXX, kannab vangistust Vanglas; isikukood: 37704240065; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; töö- või õppeasutus: puudub; karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 21.02.2013 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 331 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva alates 25.08.2012; tõkend: puudub Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ruslan Romanov

§ 121

järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesolevalt mõistetud karistusele Harju Maakohtu 21.02.2013 otsusega mõistetud karistus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva, suurendades mõistetud karistustest raskemat, ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 25.08.

1. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Ruslan Romanovilt II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 480 eurot, materjalide koopiakulu 0,45 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot. Summas 21,60 eurot jätta kaitsjatasu riigi kanda tulenevalt KrMS § 180 lg
2. Ruslan Romanovil tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Ruslan Romanovit süüdistatakse selles, et tema 30.01.2013 kell 16.30 paiku XXX asuvas Vangla II üksuse kambris nr 435 lõi kambrikaaslast Erki Abelit ühel korral parema käega näkku vastu vasakut põske, millega tekitas EA füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku põse punetuse, vasaku suunurga turse ja limakesta täppverevalumeid suu sees. Seega pani Ruslan Romanov löömisega, mis põhjustas valu ja tervisekahjustuse, toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitas Ruslan Romanov kannatanule Erki Abelile füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi EA esitanud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Ruslan Romanovi karistamist vangistusega 2 kuud. 2

65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistus 2 kuud ja Harju Maakohtu 21.02.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11664 Ruslan Romanovile mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata mõistetud liitkaristusest – 1 aasta ja 4 kuu pikkusest vangistusest maha Harju Maakohtu 21.02.2013 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o karistusaja hulka arvestatud eelvangistus 6 päeva (03.08.2012-04.08.2013; 16.08.201217.08.2012; 18.08.2012-19.08.2012) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 24 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.08.2012.a. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Ruslan Romanov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ruslan Romanov süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, materjalide koopiakulu 0,45 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot. Kohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks on põhjendatud, kuna on ilmne, et menetluskulude tasumine käib süüdimõistetule käesoleval ajal üle jõu käiv. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Ruslan Romanov on töötu ning kannab vangistust, võib olla raskendatud menetluskulude tähtajaks tasumine. Seega KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ruslan Romanov võib tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik 3