KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 11.04.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-1363 (2373,13,001064; 2373,13,000797) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi Vladimir Sleptsov´i väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lääne-Harju politseijaoskond; asukoht: Tule põik 2, Saue 76505; kohtuistungil osales volitatud esindaja Mari-Liis Reidi Menetlusalune isik Vladimir Sleptsov isikukood: 38203220262; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Vladimir Sleptsov LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Vladimir Sleptsov´il tuleb arest ära kanda hiljemalt 11.06.
- Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Vladimir Sleptsov´i suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 1 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 11.04.2013.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 13.02.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1331186 kohaselt Vladimir Sleptsov 13.02.2013 kella 14:14 ajal Harju maakonnas, Keila vallas, Jaama teel, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõraldatud. Menetlusalune isik rikkus seega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 25.02.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1331402, kohaselt Vladimir Sleptsov 25.02.2013 kella 14:44 ajal Tallinnas, Paldiski maanteel Keila vallas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik rikkus seega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 13.02.2013.a. toime pandud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega väärteoprotokollis - tunnistaja Sergei Kask ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega; - liiklusregistri väljavõttega - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 25.02.2013 toime pandud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja Lauri Sepp´a ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega; - liiklusregistri väljavõttega Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Vladimir Sleptsovi LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Vladimir Sleptsov on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. 2 Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik selgitas, et töötab juhutöödel, saab miinimumsissetulekut ja on pere ainuke ülalpidaja. Hetkel on tal silmavigastus, mis vajab operatsiooni. Menetlusalune isik esitas ka dokumendid, et on läbinud autokooli. Aresti osas leidis menetlusalune isik, et selle kandmiseks võiks määrata pikema aja – tal on vaja oma tervis korda saada. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS § 201 lg 2 kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide järgi on tõendatud. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Trahviühik on rahatrahvi baasisumma, mille suurus on neli
(4)eurot. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vladimir Sleptsov 13.02.2013 kella 14:14 ajal Harju maakonnas, Keila vallas, Jaama teel, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, tunnistaja Sergei Kask ütlustega, mille kohaselt tema 13.02.2013.a. kell 14:14 koos välijuhi Lauri Seppaga täitsid tööülesandeid ning märkasid Keila vallas, Klooga alevikus Jaama teel, mootorsõidukit Peugeot reg.nr. XXX. Kontrollimise käigus selgus, et mootorsõidukijuhil Vladimir Sleptsovil puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus; 06.12.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt Vladimir Sleptsov oli kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus; Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega on tõendatud, et Vladimir Sleptsov´il ei ole kehtivat juhiluba: karistusregistri kohaselt on Vladimir Sleptsov´i varem väärteokorras karistatud 18 korda. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vladimir Sleptsov 25.02.2013.a. kella 14:44 ajal Tallinnas Paldiski maanteel Keila vallas, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, tunnistaja Lauri Sepp´a ütlustega, mille kohaselt täitis tema 25.02.2013.a. tööülesandeid koos patrullpolitseinik Pirkko Pärilaga, kui märkasid Tallinn-Paldiski maantee 30 kilomeetril, Paldiski suunas, kahtlase sõidustiiliga sõidukit Peugeot 406, reg. nr. 640 BHP. Kontrollimise käigus selgus, et mootorsõidukijuhil Vladimir Sleptsovil puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus; menetlusaluse isiku enda ütlustega, mille kohaselt isik tunnistab juhtimisõiguse puudumist; 13.02.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt Vladimir Sleptsov oli kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus; Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega on tõendatud, et Vladimir Sleptsov´il ei ole kehtivat juhiluba: karistusregistri kohaselt on Vladimir Sleptsov´i varem väärteokorras karistatud 18 korda. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. 3 Vladimir Sleptsov pani talle süüksarvatava teo toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vladimir Sleptsov jätkab väärtegude toimepanemist, isikut on eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõju avaldanud. Kohus märgib, et kehtiva juhtimisõiguseta sõidukijuhi osalemine liikluses on äärmiselt taunitav. Juhiloa väljastamine kinnitab, et sõidukijuhil on nõuetekohased oskused ja teadmised liikluses osalemiseks, samuti on kontrollitud isiku tervislik seisund, mis on vajalik sõiduki juhtimiseks. Kohtu hinnangul tuleb Vladimir Sleptsov süüdi mõista LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Kohus võtab arvesse menetlusaluse isiku taotlust selles, et aresti kandmiseks määrata pikem tähtaeg: menetlusaluse isiku silm oli tõepoolest vigastatud. Seega leiab kohus, et Vladimir Sleptsov peab talle määratud aresti ära kandma hiljemalt 11.06.2013. Kohtunik 4