1-11-7195/6

1-11-7195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-7195 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamine Xxxi suhtes Alaealise Xxx Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Anda luba alaealise Xxxi (sünd. xxx.a, isikukood xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks üheks aastaks. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, Xxxile ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2011.a kohtumäärusega nr 1-11-7195 anti luba alaealise Xxxi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks. Alaealine Xxx oli paigutatud Tapa Erikooli väär- ja kuritegude toimepanemise ning koolist puudumiste eest. 09.07.2013.a lõpeb alaealise Xxxi Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 12.06.2013.a pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmiseks alaealise Xxxi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Vastavalt alaealise Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele Xxx on elav, püsimatu, füüsiliselt hästi arenenud poiss. Kooliga kohanenud hästi. Õppetöösse suhtub vastutustundlikult ning hinded kõikides ainetes on tal head. Manipuleerib töötajatega ja teiste õpilastega. Käib arvutiringis, tegeleb loovtööga. Suitsetab, solvab, sageli kasutab ebatsensuurseid väljendeid ning agressiivsust. Komisjon võtab aga arvesse selle fakt, et oli alaealine enne erikooli sattumist toksikomaan. Narva Lastekodu poolt esitatud informatsioonist selgub, et Xxx 2012 a. suvel süstemaatiliselt rikkus asunduskodu kodukorda, käitub agressiivselt. Samuti oli ta karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest. Alates 29.01.2013.a Viru Maakohtu määruse 1-13-843 viibib alaealine Xxx vahi alla. Komisjoni liiged on kindel ka, et alaealine Xxx ei suuda täida koolikohustust tavakoolis ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist Narva elades, sest vajab pidevat tähelepanu täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus. Arvestades Tapa Erikoolist alaealise iseloomustust, Narva Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori, politseiametniku ja Narva Lastekodu juhtkonna arvamust, palub Narva alaealiste komisjon Teid anda luba alaealise Xxxi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Arvame, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas. Alaealiste komisjon arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus Xxxi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest Xxxi kohta nähtub, et ta on elav, püsimatu, füüsiliselt hästi arenenud poiss. Kooliga kohanenud hästi. Õppetöösse suhtub vastutustundlikult ning hinded kõikides ainetes on tal head. Manipuleerib töötajatega ja teiste õpilastega. Käib arvutiringis, tegeleb loovtööga. Suitsetab, solvab, sageli kasutab ebatsensuurseid väljendeid ning agressiivsust. Komisjon võtab aga arvesse selle fakt, et oli alaealine enne erikooli sattumist toksikomaan. Narva Lastekodu poolt esitatud informatsioonist selgub, et Xxx 2012 a. suvel süstemaatiliselt rikkus asunduskodu kodukorda, käitub agressiivselt. Samuti oli ta karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest. Alates 29.01.2013.a viibib alaealine Xxx vahi alla. Kohus leiab, et selliste andmete alusel on põhjendatud pikendada erikoolis viibimise tähtaega, kuna see on alaealise huvides. Kohus leiab, et võimaldades tal jätkata elukohajärgses koolis õpinguid esineb kõrgendatud oht, et Xxx jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus leiab, et Xxxil puudub toetav perekond, kes suudaks aidata tal vältida tavakoolis õppimise korral õigusrikkumiste toimepanemist. Nimetatud iseloomustuse kohaselt vajab Xxx kontrolli ja suunamist kohustuste täitmisel ja seetõttu peab kohus põhjendatuks pikendada tema Tapa erikoolis viimise tähtaega üheks aastaks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p
2. 2