S § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 640 eurot. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.02.2013, s.o. 2 päeva ehk 6 päevamäära. Täitmisele jääb seeläbi rahaline karistus 194 päevamäära, s.o summas 620.80 eurot. Lk 1 / 3 1-13-3136 KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 51.73 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. 2. Tsiviilhagi ei ole. 3. Menetluskulud Välja mõista Toomas Kattailt menetluskulud riigituludesse
lg 2 alusel: sundraha 480 eurot.
lg 3 alusel määrata sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 40 eurot. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asuvas sülearvutis HP Paviljon dv5, lauaarvutis Ordi olevad kõvakettad ja mälupulk A-Data.
lg 3 p 2 alusel anda tagasi Toomas Kattaile kõvakettata arvutid, sülearvutikott, xx xxxxxx xxxx xxxxx korterist läbiotsimise käigus kaasa võetud andmekandjat.
lg 3 p 11 alusel jätta kriminaalasja juurde lisana CD IP aruanne koos failide nimekirjaga, 3 DVD asitõendite vaatlusprotokolli. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 3 1-13-3136 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Toomas Kattai ajavahemikul 03.03.2009-06.01.2013 P2P võrgus laadis/jagas üles IP aadressi 84.50.199.193 alt tõenäoliselt nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutavat pildi- ja videofaili 91 korda. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemisega pani Toomas Kattai toime kuriteo KarS § 178 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Toomas Kattai süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 640 eurot. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.02.2013, s.o. 2 päeva ehk 6 päevamäära. Kanda jääb 194 päevamäära, s.o. 620.80 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 51.73 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 178 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kaitsja istungil taotles menetluskulu hüvitamist ositi ja kohus nõustub sellega. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista
lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuiselt 40 eurot. Asitõendid: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asuvas sülearvutis HP Paviljon dv5, lauaarvutis Ordi olevad kõvakettad ja mälupulk A-Data.
lg 3 p 2 alusel anda tagasi Toomas Kattaile kõvakettata arvutid, sülearvutikott, xx xxxxx xxxxx xxxx korterist läbiotsimise käigus kaasa võetud andmekandjat.
lg 3 p 11 alusel jätta kriminaalasja juurde lisana CD IP aruanne koos failide nimekirjaga, 3 DVD asitõendite vaatlusprotokolli. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.