1-13-3550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3550 (13250100098) Kohtu
§ 121
järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38002115234 Kodakondsus: xxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxxx Haridus: x Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx Karistatus: xxxxxx Tõkend: 17.01.2013.a. kahtlustatavana kinni peetud, 18.01.2013.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrus Mikk
§ 121
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.01.2013.a.
s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andrus Mikk ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-13-3550
- Tsiviilhagi ei ole.
- Menetluskulud Välja mõista Andrus Mikult menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
- Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
- Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Asitõendeid ei ole.
- Saata kohtuotsuse ärakiri pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andrus Mikk`u süüdistatakse selles, et tema 16.01.2013.a. ajavahemikul kell 20.30 kuni kell 20.45 Pärnus xxasuva maja hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral peaga A M lauba piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastuse kulmude vahel ja punetuse ninal. Samuti tema, 17.01.2013.a. kella 02.45 ajal Pärnu mk Surju vallas Rabakülas xxxxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga A Inäo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Samuti tema, 17.01.2013.a. kella 03.30 ajal Pärnu mk Surju vallas Rabakülas Rabametsa 27 maja hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga oma elukaaslast Ki M nina ja vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning samuti lõi Andrus Mikk mõne aja möödudes Pärnu mk Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel Pärnu linna piiril Piiri kohviku Lk 2 / 3 1-13-3550 läheduses ja sõiduautos Volkswagen Passat registreerimismärgiga 419 ATY juhikohal istuvat elukaaslast K Mt parema lahtise käega ühel korral parema põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma all turse ja hematoomi ning parema silma all hematoomi ning ninaluude murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Andrus Mikk süüdi tunnistamist
§ 121
järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta
§ 73
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andrus Mikk ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.01.2013.a.
s.o. 2 päeva. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10, 16, 39. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Andrus Mikk
§ 121järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3