1-13-566/20

Kriminaalasi nr.1-13-566 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juuni 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-566 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kaitsja Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Dmitri Lehmus´e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Lehmus IK 38712262243, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Dmitri Lehmus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Dmitri Lehmuselt´lt kriminaalmenetluse kulud 43.20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Dmitri Lehmusel tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Dmitri Lehmus 1-13-566 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 15.04.2013 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Lehmus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maalkohtu 17.04.2013 määrusega edastati materjalid Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. 1 Dmitri Lehmus on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.01.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 263 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu vangitust. KarS § 68 järgi arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele kuulub 1 aastat 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 30.09.2012 ja lõpp 27.10.
3. Kinnipidamisasutuses Dmitri Lehmus kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma isa korterisse xxxxxxxxx kus elavad tema tädi ja vend. Kinnipeetaval on põhiharidus. Enne vahistamist õppis xxxxxx ja elas kooli ühiselamus. xxx on omandanud lukksepa kutse. Eesti kelle B1 taseme on omandanud vangistuse ajal tasumata rahalisi nõudeid on 2317,88 EUR. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. 5 korda katistatud, vanglas viibib
4. korda. Isik võib olla julm ja vägivaldne, ei lähtu käitumisel ühiskonnas üldtunnustatud normidest ja väärtushinnangutest vaid isiklikest võimalustest ja vajadustest. Soovib oma elu muuta. Tallinna Vangla toetab Dmitri Lehmus tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Dmitri Lehmus soovib vabanemisel asuda elama oma isa korterisse xxx, kus elavad praegu tema vend ja tädi. Nende rahalised vahendid ei võimalda toetada materiaalselt Dmitri Lehmust. Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Dmitri Lehmus on 5 korda kriminaalkorras karistatud. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Dmitri Lehmus taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Dmitri Lehmus´e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Lehmuse isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Dmitri Lehmus on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole Dmitri Lehmuse ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise 2 korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. võiksid toetuda. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Dmitri Lehmus vabastamisega temale Harju Maakohtu 29.01.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 3