Toimik nr 1-06-15404 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-06-15404 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Volkov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Volkov, isikukood: 37104073711xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Volkov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Volkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Aleksandr Volkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 04.06.2007 kohtuotsusega KarS § 114 p 4 järgi karistati KarS § 65 lg 2 alusel liitkaritusega 10 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu 14.02.2008 määrusega täpsustati, et karistusaja hulka tuleb arvata ka Narva Linnakohtu 29.02.1996 otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 01.08.1994 – 03.06.
- Karistuse kandmise algus 04.06.2007 ja lõpp 31.07.
- 1
(3)Aleksandr Volkov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 82). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 19.04.2013. Kinnipidamisasutusest Aleksandr Volkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressile xxx. Nõuded elektroonilise valve teostamiseks on täidetud. Isikul on keskharidus. xxx omandas katlakütja ja koostelukksepa erialad. Tema enda sõnul on omandanud ka keevitaja eriala. Omandanud riigikeele 4a taseme, hetkel omandab Ba taset. Enne vangistust töötas xxx. Omab töökogemusi xxx. Ka vanglas on olnud tööga hõivatud. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi xxx ja osalenud psühholoogilisel nõustamisel. Pani uue raske isikuvastase kuriteo toime vangistuse ajal. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Vangla toetab Aleksandr Volkovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama vanemate juurde aadressile xxx. Vanemad andsid nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Vanemad on nõus toetama teda nii moraalselt, kui ka materiaalselt. Aleksandr Volkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Aleksandr Volkov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Pani uue kuriteo toime vangistuse ajal. Kinnipeetavat karistati raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Aleksandr Volkovil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud tööhõives, keeleõppes ja sotsiaalabiprogrammides vangistuse ajal. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht.. 2
(3)Kinnipeetava vanemad on nõus Aleksandr Volkovit vabanemise korral toetama nii moraalselt kui materiaalselt. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 31.07.2017, ärakandmiseks on veel üle 4 aasta, mis on vägagi pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Volkovi temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)