4-13-3258/2

Väärteoasi nr.4-13-3258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mail 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-3258 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Gasan Valdre väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Gasan Valdre isikukood 39106190013, EV kodanik, elukoht XXX, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklustalitusmenetlus esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Gasan Valdre Liiklusseaduse 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Karistuse, s.o. aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 23.05.2013.a. kell 00.55 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Edasikaebamise kord Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 23.05.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1305069 selle kohta, et Gasan Valdre 23.05.2013.a. kella 00.55 Harju maakonnas, Saku vallas, Pärnu mnt suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Gasan Valdre rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Kohus selgitab, et Imbi K P on koosseisuline tõlk, ning ta on andnud ametivande ja on teadlik kriminaalkaristusest teadvalt valesti tõlkimise eest. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 24.05.2013.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Gasan Valdre kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Elukoht on temal praegu isa juures, kuid aadressi ei tea. Protokollis on märgitud tema aadress kuhu on sissekirjutatud, kuid seal reaalselt ei ela. Sõitis kuna otsib metalli ja selle raha eest elab. On teinud rahatrahvidest järeldused ja teab, et ei tohi sõita, kuid sõidab sellepärast, et teenida elatist metalli otsimisega. Nüüd loodab leida muid võimalusi raha teenimiseks. Kahetseb väga. On varem karistatud samade rikkumiste eest, katsub teha ära ka juhiload. Palub määrata rahatrahv, kuna leiab mingi võimaluse seda tasuda. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Gasan Valdre ´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Eelnevast karistusest ei ole teinud järeldusi, vaid jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Trahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga (t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, millega tunnistab end süüdi ( t lk.4 ); teatisega, millest nähtuv isiku varasem karistatus (t lk 9-11); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millest nähtub, et isik on varasemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt (t lk.22), Maanteeameti Liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et isikul kehtivaid juhiload puuduvad ( t lk.8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Gasan Valdre ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Gasan Valdre ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Gasan Valdre´t ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegu ja süü suurust. Gasan Valdre kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahatrahvi. Karistuse mõistmisel Gasan Valdre´ le peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Gasan Valdre näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Gasan Valdre ´t on varem karistatud korduvalt samasuguse väärteo eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Rahatrahvid on tasumata. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt Gasan Valdre suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista arest, kuid seda lühiajaliselt, arvestades seda, et varem isikut karistatud arestiga ei ole. Samuti leiab kohus, et eripreventiivses mõttes tuleb karistus täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik 2