4-13-346/8

Väärteoasi nr. 4-13-346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-346 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi Aleksandr Sergiitšuk väärteoasi NPALS§ 151 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Sergiitšuk, isikukood 38301252226, elukoht XXX, vahistatud 05.02.2013.a Harju Maakohtu määruse alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri kekslinna politseiosakonna esindaja Terle Keskküla. Süüdi tunnistada Aleksandr Sergiitšuk väärteoasjas nr:AB 1330139 NPALS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Välja mõista Aleksandr Sergiitšuk ekspertiisitasud summas 35 eurot. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Aleksandr Sergiitšuk suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: menetlusaluse isiku nimi, 4-13-346, ekspertiisitasud. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna Politseiosakonna poolt on 19.12.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1330139 selle kohta, et Aleksandr Sergiitšuk 19.12.2012.a. kella 11:15 ajal viibis Koplis I Liini maja 1, Tallinnas olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Aleksandr Sergiitšuk toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil, et oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet. Menetlusalune isik ja kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud. Kohtuväline menetleja ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Sergiitšuki tuleks karistada NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokolliga ning toimiku teiste materjalidega. Väärteoasjas on joobeseisundi tuvastamise saatekiri, mille kohaselt võeti A. Sergiitšukilt uriiniproov, millest leiti fentanüül. Ekspertiisitasu on 35 eurot. Menetlusalune isik on tahtlikult toime pannud väärteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Aleksandr Sergiitšukilt karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksandr Sergiitšuki edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksandr Sergiitšuki tuleb karistada arestiga, mis on ligilähedane sanktsiooni keskmisele määrale, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude toimepanemise eest, varasemad karistused ei ole mõju avaldanud. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 180 lg.1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Menetlusaluselt isikult tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 35 eurot tulenevalt KrMS § 175 lg.1 p.3 – menetluskulu on riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kohus juhindub Karistusseadustiku § 48; Väärteomenetluse seadustiku §§ 108 - 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2