← Eesti

1-13-5088/10

Obsah (5)§ 275§ 64§ 65§ 68§ 45

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5088 (12922700018) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekre

§ 275

järgi kokku leppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav RESOLUTSIOON Sergei Lehismaa, isikukood 37005082233, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel venekeel, ei õpi ega tööta, elukoht vabaduses xxx xxx, varem 8 korda kriminaalkorras karistatud, viimati 21.11.2003 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §101 p 7,8 järgi 10 aastase vangistust ja KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 2 aastase vangistusega.

§ 64

alusel, lugedes kergem karistus kaetuks rangeima karistusega, mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust.

§ 65lg 1 alusel, võttes arvesse 23.05.2003.

kohtuotsust, karistuste osalise liitmise teel, mõisteti karistuseks 20 aastat vangistust.

§ 68alusel karistuse tähtaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud aeg kuni 23.

maini 2003, s.o. 2 aastat ja 11 kuud. Ärakandmata karistus 17 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algust - 23.05.2003 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: SERGEI LEHISMAA süüdi tunnistada

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Kohtla-Järve Linnakohtu 21.11.2003 kohtuotsusega mõistetud karistusega - 17 (seitseteist) aastat 1 (üks) kuu vangistust ning mõista Sergei Lehismaale lõplikuks liitkaristuseks 17 (seitseteist) aastat 1 (üks) vangistust, arvestades

§ 45lg 1 sätestatut.

Karistuse kandmise algus – 23.05.

  1. Valida Sergei Lehismaale tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Välja mõista Sergei Lehismaalt riigituludesse menetluskulud: 480 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 480 eurot tasumine ositi 10 (kümne) jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 48 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 48 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 0,45 eurot kaitsjale toimiku paljundamise eest 43,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.06.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav Sergei Lehismaa on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema -xxx osakonnas trellukse juures, mis eraldab päevaruumi kontaktisiku kabineti ees asuvast koridorist, pöördus ametikohustusi täitva inspektor-kontaktisik Txxx Txxxe poole solvavate sõnadega, millega solvas inspektor-kontaktisikut. -xxx xxx osakonnas xxx, pärast seda, kui loendust läbi viinud valvur Mxxx Kxxx andis Sergei Lehismaa`le ja tema kambrikaaslasele seadusliku korralduse võtta ära rätik, mis oli asetatud narivoodi alumise voodi kohale tõmmatud kilenööri peale, pani Sergei Lehismaa nimetatud rätiku enda voodi peale ja võttis voodi pealt teise rätiku, mille ta viskas valvur xxx suunas. Rätik tabas valvur Mxxx Kxxx`e kätt ja langes siis valvuri ette põrandale. Rätikut valvur suunas visates ütles Sergei Lehismaa valvur Mxxx Kxxxe solvavaid väljendeid. Oma käitumise ja sõnadega solvas Sergei Lehismaa valvur Mixxxl xxxt. -xxx hetkel, mil ametikohustusi täitnud valvur Lxxxi Vxxavas kambri xxx, et meditsiiniõde saaks paigaldada kambris nr xxx paiknevale Sergei Lehismaa`le tilguti, pöördus valvur Lxxx Vxxx poole solvavate sõnadega, millega solvas valvur Lxxx xxx Seega Sergei Lehismaa, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Sergei Lehismaa

§ 275

järgi 3 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetav karistus kaetuks 21.11.2003 Kohtla-Järve linnakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o. 17 aastat 1 kuu vangistust, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 17 (seitseteist) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

  1. mai
  2. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Sergei Lehismaa tuleb süüdi tunnistada

§ 275

järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

§ 45

lg 1 alusel ei või isikule mõista karistust seega ka liitkaristust üle 20 aastat. 21.11.2033 kohtuotsusega oligi S. Lehismaa karistatud vangistusega 20 aastat, järelikult

§ 65

lg 2 alusel ettenähtud liitkaristuse moodustamine karistuse suurendamise teel ei ole võimalik. Menetluskulud tuleb jätta Sergei Lehismaa kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerimist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.