4-10-4421/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.06.2013 Narva kohtumaja koht Väärteoasja number 4-10-4421 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jelena MUTTONEN Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2013 Väärteoasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Natalja SOKOLOVALE asenduskaristuse määramiseks Natalja SOKOLOVA Menetlusalune isik sünd. 16.03.1987, isikukood 48703163726, elukoht xxx, töökoht xxx, käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahuldada. Asendada Natalja SOKOLOVALE Viru Maakohtu 14.12.2010 otsusega väärteoasjas nr.4-10-4421 määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algus on Natalja SOKOLOVA kinnipidamise aeg 10.06.2013 kell 22.

1. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 välja mõista Natalja SOKOLOVALT sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 38 senti riigituludesse. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu 14.12.2010 otsusega väärteoasjas nr.4-10-4421 mõisteti Natalja Ivanovale KarS §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 2100 EEK. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 21.01.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel ei oma võlgnik registritesse kantavat kinnis- ega vallasvara. Samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vallasvara. Kohustatud isiku pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad. Maakohtu istung Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Natalja Sokolova seletas maakohtu istungil, et rahatrahvide summasid peetakse tal kinni, kuid kas ja kui palju on tal kinni peetud käesolevast trahvisummast, seda ta ei tea. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 14.12.2010 otsusega väärteoasjas nr.4-10-4421 on Natalja Ivanovale KarS §218 lg.1 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses. Menetlusalune isik Natalja Ivanova kannab alates 24.03.2011 seoses abiellumisega nime Natalja Sokolova. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 16.01.2013 teatest Riigi Tugiteenuste Keskusele nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või 2 üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Natalja Sokolovale oli karistuseks määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, millele vastab aresti 3 päeva. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.12.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Kuna menetlusalune isik ei ilmunud vaatamata isiklikult kättesaadud kohtukutsele kahele maakohtu istungile ja ka sundtäitmine esimesel korral ei õnnestunud, puudub maakohtul igasugune veendumus selle kohta, et ta läheb aresti kandma vabatahtlikult selleks ettenähtud ajal. Käesoleval ajal on menetlusalune isik sundtoomise täitmiseks 10.06.2013 kinni peetud. Aresti kandmise alguseks on Natalja Sokolova kinnipidamise aeg 10.06.2013 kell 22.
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3