1-11-7258/6

1-11-7258 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-7258 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamine AOi suhtes Alaealise AO Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Anda luba alaealise AOi (sünd. xxx.a, isikukood xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks üheks aastaks. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, AOile, tema seaduslik esindajale Xxxle ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2011.a kohtumäärusega nr 1-11-7258 anti luba alaealise AOi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks. Alaealine AO oli paigutatud Tapa Erikooli suitsetamise, koolikohustuse mittetäitmise, hulkumise ning väär-ja kuritegude eest. 12.07.2013.a lõpeb alaealise AOi Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 12.06.2013.a pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmiseks alaealise AOi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Vastavalt alaealise Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele Xxx on abivalmis, aktiivne, mõjutatav kaasõpilaste poolt poiss. Käib arvutiringis, tegeleb loovtööga. Suitsetab, solvab, sageli kasutab ebatsensuurseid väljendeid ning agressiivsust. Xxx on korduvalt omavoliliselt lahkunud koolist. Meie komisjoni arvates ei ole alaealine veel valmis väljaspool Tapa erikooli elada. Vajab ta käitumise korrektsiooni jätkamist. Komisjoni liigid on kindel ka, et alaealine Xxx ei täida koolikohustust ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist Narva elades, sest vajab individuaalset lähenemist ning pidevat tähelepanu täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus. Lastekaitseinspektor arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas, kuna tema vanemad püsivalt tarvitavad alkoholi ja nad ei suuda kontrollida poja käitumist ja hariduse omandamist. Arvestades Tapa Erikoolist alaealise iseloomustust, lastekaitseinspektori, politseiametniku arvamust, samuti alaealise Narvas elukoha tingimusi, palub Narva alaealiste komisjon Teid anda luba alaealise AOi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Arvame, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas. Alaealiste komisjon arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus AOi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest AOi kohta nähtub, et ta on abivalmis, aktiivne, mõjutatav kaasõpilaste poolt poiss. Käib arvutiringis, tegeleb loovtööga. Suitsetab, solvab, sageli kasutab ebatsensuurseid väljendeid ning agressiivsust. Xxx on korduvalt omavoliliselt lahkunud koolist. Alaealiste komisjoni arvates ei ole alaealine veel valmis väljaspool Tapa erikooli elada. Vajab ta käitumise korrektsiooni jätkamist. Komisjoni liigid on kindel ka, et alaealine Xxx ei täida koolikohustust ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist Narva elades, sest vajab individuaalset lähenemist ning pidevat tähelepanu täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus. Lastekaitseinspektor arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas, kuna tema vanemad püsivalt tarvitavad alkoholi ja nad ei suuda kontrollida poja käitumist ja hariduse omandamist. Kohus leiab, et selliste andmete alusel on põhjendatud pikendada erikoolis viibimise tähtaega, kuna see on alaealise huvides. Kohus leiab, et võimaldades tal jätkata elukohajärgses koolis õpinguid esineb kõrgendatud oht, et AO jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus leiab, et AOil puudub toetav perekond, kes suudaks aidata tal vältida tavakoolis õppimise korral õigusrikkumiste toimepanemist. Nimetatud iseloomustuse kohaselt vajab AO kontrolli ja suunamist kohustuste täitmisel ja seetõttu peab kohus põhjendatuks pikendada tema Tapa erikoolis viimise tähtaega üheks aastaks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p
2. 2