1-13-4030/8

(12240103394)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi Vladislav Smirnovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Vladislav Smirnov Elukoht xxx, isikukood 39312033720, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Vladislav Smirnov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Vladislav Smirnov süüdi KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Vladislav Smirnovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.12.2012.a kuni 23.12.2012.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Vladislav Smirnovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-13-4030 Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Vladislav Smirnov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 4 (neli) aastat. Katseaja algus – 18.06.2013.a. Vladislav Smirnovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt KarS §-le 191 ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - minigripp kilekotid, veepiibu osa, paberileht tekstiga, metallpurk, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (30.03.2013.a üleandmisevastuvõtmise akt nr 109), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Huawei, mobiiltelefon My Phone, õhupüstol „Makarov“ mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (30.03.2013.a üleandmisevastuvõtmise akt nr 109), tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Vladislav Smirnovile. Mõista Vladislav Smirnovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 18.06.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. Määrata, et Vladislav Smirnovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vladislav Smirnov, kriminaalasja nr 1-13-4030, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladislav Smirnov, tegutsedes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eesmärgil grupis koos tuvastamata isikutega, alates 2011.a suvest kuni 21.12.2012.a korduvalt nimetatud ajavahemiku jooksul soetas narkootilisi aineid – hašišit ja marihuaanat suures koguses, hoidis enda juures ning vedas neid oma autoga BMW reg.nr xxx, müüs erinevatele isikutele Narvas hinnaga 10 eurot 1 g hašiši ja 20 eurot 1 g marihuaanat eest, s.h.: 2 1-13-4030 - 2011.a suve vältel iga päev müüs A P 0,5 g marihuaanat, - 2011/2012.a talvel müüs A P tuvastamata koguse marihuaanat, - 2012.a suvel vähemalt kaks korda müüs A P ning J L marihuaanat koguses vähemalt 0,5 g.; - alates 2012.a maist kuni 2012.a juuli alguseni ning alates 2012.a novembrist kuni 21.12.2012.a müüs V T Narvas aadressil xxxa maja juures iga päev vähemalt 0,5 g hašiši hinnaga 5 eurot ja kaks korda marihuaanat väikeses koguses; - edastas A B alates 2012.a oktoobrist kuni 21.12.2012.a vähemalt kord kahe nädala jooksul vähemalt 0,25 g hašiši hinnaga 2,5 eurot. 21.12.2012.a kella 13.30 paiku Narvas 1.Koolipõik 1a maja juures kinnipidamisel avastasid politseiametnikud Smirnovi pükste tagumisest taskust paki hašišiga üldkaaluga 6,76 g. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, seejuures piisab arvutuslikult kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1 grammist hašišit, seega V. Smirnovilt avastatud 6.76 grammist hašišist piisab narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 60 isikule. Samuti tema, olles varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – omandamise, hoidmise ja edasiandmise, olles teadlik sellest, et Kirill Ptitsõn, sündinud 19.12.1995.a ei ole veel täisealine, müüs temale 2012.a suve jooksul vähemalt kord nädalas narkootilisi aineid – vähemalt 0,25 g marihuaanat hinnaga 5 eurot ja vähemalt 0,5 g hašiši hinnaga 5 eurot. VLADISLAV SMIRNOVile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele on VLADISLAV SMIRNOVile esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine üleandmise ehk KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Vladislav Smirnovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt vahel 30.04.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vladislav Smirnovile karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada Vladislav Smirnovi suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud 3 1-13-4030 vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 4-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Narkootiline aine kuulub konfiskeerimisele ühes järgneva hävitamisega KarS § 191 ja § 392 lg 4 alusel. Kohtuistungil Vladislav Smirnov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4