lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja Roman Belov
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav Karel Karma Isikukood: 38805114918; xxx Roman Belov Isikukood: 38908102761; xxx Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Karel Karma
Süüdi tunnistada Karel Karma
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 08.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta, 5 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 01.07.2013.a. Karel Karma suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Roman Belov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Lk 1 / 4 1-13-4788 Belov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates 12.06.2013.a. Roman Belov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Karel Karma´lt tsiviilhagi A. P kasuks 1050 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Karel Karma´lt ja Roman Belovilt riigituludesse: - sundraha mõlemalt 480 €; - kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu mõlemalt 0.45 €. - tasu riigi õigusabi eest mõlemalt 43,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Nimi 1-13-4788 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Karel Karmale on esitatud süüdistus selles, et tema andis 13.09.2012 õhtusel ajal eeluurimisega tuvastamata ajal x maal x vallas x külas x talus väikeses koguses narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi alaealisele K. S. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Täisealise isikuna narkootilise aine väikses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui Lk 2 / 4 1-13-4788 kaheksateistaastasele isikule, pani Karel Karma toime
Samuti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, olles seega
P ebaõige ettekujutuse väites 11.09.2012 täpsel tuvastamata kellaajal, kuid peale 14.30 x maal x vallas x külas A. P, et on võlgade sissenõudja ning lubas A. P eest nõuda sisse A. P poolt K. K antud ning viimase poolt tagastamata laenu summas 315 eurot. Karel Karma küsis võlgade sissenõudmise alustamiseks sissemaksu 50 eurot, mille tasus temale A-J. R ning hiljem võlaga sisenõudmisega tegelemiseks küsis veel 100 eurot, mille tasus temale 12.09.2012 A. P, võttes selleks kiirlaenu. Karel Karma lubas võla koos selle sissenõudmiseks kulunud summa ja intressidega, so kokku 2600 eurot, tagastada 12.09.2012 õhtuks, kuid ei ole seda käesoleva ajani teinud. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja omastamise, pani Karel Karma toime
Roman Belovile on esitatud süüdistus selles, et tema andis 2012 aprilli lõpus eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal edasi x linnas x poe juures Karel Karmale 20 euro eest ühe grammi kanepit. Samuti tema andis 2012 suve alguses eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal x linnas x poe juures Karel Karmale 40 euro eest 2 grammi kanepit. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine väikses koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani Roman Belov toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Karel Karma
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 08.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta, 5 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Roman Belov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Belov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-13-4788 Tõkend. Süüdistatava Roman Belov ja Karel Karma suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu A. P esitas tsiviilhagi summas 1050 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt Karel Karma´lt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – mõlema süüdistava kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 43,20 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskulu kaitsjatele toimiku koopia tegemise kulu 0.45 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.