← Eesti

1-13-5876/6

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5876 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav ARTJOM ZALJAŽNÕI, isikukood 38207235219, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.10.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 19.03.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 440 krooni, 3) 02.06.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 5 k 17 p vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 16.04.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 1400 krooni, 5) 21.06.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 – 17 lg 6 järgi rahatrahviga 820 krooni, 6) 01.03.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 järgi arestiga 16 p, 7) 27.03.2001 IdaViru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 järgi arestiga 7 p, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti arest 20 p, 8) 30.10.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a, Lääne-Viru Maakohtu määrusega 30.10.2002 pikendati katseaega 6 k võrra, 9) 11.12.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 2 järgi rahatrahviga 3500 krooni, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2013 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ARTJOM ZALJAŽNÕI

§ 424

järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära, s.o summas 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 24.06.-25.06.2013, s.o 2 päeva, millele vastab kuus rahalise karistuse päevamäära, s.o 30,78 eurot, Artjom Zaljažnõil kuulub tasumisele rahaline karistus 194 päevamäära, s.o summas 995,22 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2013 igakuiselt vähemalt 99,52 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.04.

  1. Artjom Zaljažnõi vabastada istungisaalis vahi alt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Artjom Zaljažnõilt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava Artjom Zaljažnõi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Artjom Zaljažnõilt menetluskuluna kaitsjatasu 86,40 (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Artjom Zaljažnõil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Artjom Zaljažnõid süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis 24.06.2013 kella 00.25 paiku Rägavere vallas Miila külas Viru-Kabala-Ulvi teel mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST ARAF 0024 tuvastati juhil alkoholijoove 0,88 mg/l. Seega Artjom Žaljažnõi, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artjom Zaljažnõile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi rahaline karistus 200 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 5,13 eurot, moodustab 1026 eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 24.-25.06.2013, s.o.

6 päevamäära ehk 30,78 eurot karistusaja hulka. Lõplikuks rahaliseks karistuseks jääb 194 päevamäära, s.o. 995,22 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2013 igakuiselt vähemalt 99,52 eurot lõpptähtajaga 30.04.2014. Süüdistatav Artjom Zaljažnõi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Artjom Zaljažnõi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Artjom Zaljažnõi tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Artjom Zaljažnõilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 11.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.