Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Täiendavate kohustuste kohaldamine Katseaja pikendamine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Avalduse ese Määruse tegija Avaldaja S

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Tartu Maakohtu
2. augusti 2011 otsuse täitmiseks: 1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Andrus Raag’ile määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks
3. veebruar 2014; 1.2 määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel Andrus Raag’ile täiendava kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis. Täiendavad otsustused
4. Seoses kohtu otsustusega saata määruse koopia Andrus Raag’ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud 1.
7. Kohtulahend Andrus Raag on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
8. augusti 2011 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile. Andrus Raag’ile määrati kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 1.
9. Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Andrus Raagi kohta. Ettekandest nähtuvalt Andrus Raag on katseajal kaks korda rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. 25.05.2013.a. korraldasid Viljandi talituse juhataja Irina Anniko ja kriminaalhooldusametnik Kaja Lind koostöös Tartu Vangla julgeolekuosakonna ja Viljandi jaoskonna politseinikega alkoja narko kontrollreidi. Kontrollreidi käigus kontrolliti kriminaalhooldusalust Andrus Raag’i (ik 36903052739). Kuna kriminaalhooldusalusel on kohtu poolt pandud kohustus mitte tarvitada alkoholi, siis viidi läbi joobekontroll indikaatorvahend Alco Quant - ga (S/N: A101663). Joobekontrolli käigus tuvastati kriminaalhooldusalusel Andrus Raagil alkoholijoove 0,42 mg/l. Ametnik koostas alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli. Teise rikkumise pani ta toime enda sõnul 05.06.2013, kui politsei tuvastas Andrus Raagil 0,6 promillise joobe (isiku ütluse alusel, ametnikul puudub politsei poolne protokoll). Oma 06.06.2013 antud seletuses kirjutab Andrus Raag, et tarvitas 25.05.2013 hommikul alkoholi, vahetult enne kontrollijaid. 05.06.2013 käis ta ujumas, ostis džinni ja jõi seda. Bussist välja astudes pidas politsei ta kinni ja mõõtis alkoholi joovet, milleks oli 0,6 promilli. Käitumiskontrolli kontrollnõudeid on Andrus Raag täitnud ja ametnikule teada olevatel andmetel on Tartu Maakohtu 23.08.2011 kohtuotsuse menetluskulud hüvitanud. Kuna Andrus Raag on rikkunud kahel korral kohtu poolt määratud alkoholi tarvitamise keeldu, on ametnik teinud kohtule ettepaneku pikendada Andrus Raagi katseaega 6 kuu võrra ja määrata täiendava kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis.
10. Kohtu põhjendused 2.
11. Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud

1. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine)
2. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432).

§ 427lg 1 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) Kar

S § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 2). Kriminaalhooldusseaduse (Kr

HS) § 31 (Erakorraline ettekanne) lg 1 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta (KrHS § 31 lg 2). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 427lg 3).

2.

1. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused. KarS § 74 (Karistusest tingimisi vabastamine süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile) lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 (Käitumiskontroll) lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. KarS § 75 (Käitumiskontroll) lg 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9) KarS §-s 76 sätestatud juhul alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 2.
2. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku kohtule esitatud ettekandest on käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid süüdimõistetu täitnud. Kahel korral on Andrus Raag rikkunud kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Arvestades rikkumise asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku ettepanekut, on katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine sobiv meede, et süüdimõistetut distsiplineerida ja anda talle võimalus näidata tahet kohtuotsusega määratud kohustuste täitmisel. Seega, on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel Andrus Raagile kohtuotsusega määratud katseaega pikendada 6 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga
3. veebruar 2014 ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Andrus Raagile täiendava kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
2. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Aivar Hint Kohtunik