KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2013.a. kell 13.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5214 (12260101555) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuist
§-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Jaanus Kallas KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistust 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 960 ( üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et Jaanus Kallasel tuleb rahaline karistus tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 4 (nelja) kuu jooksul igakuise maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 240.00 ( kakssada nelikümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-5214 , Jaanus Kallas, rahaline karistus“.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Välja mõista Jaanus Kallas`elt riigituludesse 480,00 eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 36 eurot, kokku 516,00 eurot. Menetluskulud tasuda 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-135214, Jaanus Kallas, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Jaanus Kallas`t süüdistatakse selles, et tema 05.mail 2013a. kella 00.10 ajal juhtis Võru linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit xxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.Kallase väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (+/- 0,09) mg/l. Antud teoga rikkus Jaanus Kallas Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Jaanus Kallas toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Jaanus Kallas`ele süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalist karistust 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 960 ( üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul igakuise maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Jaanus Kallas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Jaanus Kallas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Jaanus Kallas nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Jaanus Kallas nõustus menetluskulude tasumisega, kuid taotles nende tasumist osadena 4 kuu 2
(3)jooksul. Ta selgitas, et sissetulek on 1500 eurot kuus, maksab elatist ühele lapsele. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. J. Kallas on karistuseks valinud rahalise karistuse ning seega võib kohene menetluskulude tasumine olla raskendatud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Jaanus Kallas käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
§ 175
lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Jaanus Kallas`elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 36,00 eurot, kokku 516,00 eurot.
§ 180
lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
§ 180lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb Jaanus Kallas`el tasuda 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)