lg 2 ja 199 lg 2 p 9 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Keven Johanson, isikukood: 38912206511, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 08.05.2013.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Keven Johanson
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (3,20 eurot), so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Süüdi tunnistada Keven Johanson
lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära (3,20 eurot), so 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.
lg 1 alusel mõista Keven Johanson’ile liitkaristus kuritegude kogumi eest ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (3,20 eurot), so 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-5985, Keven Johanson, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Keven Johanson’i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista Keven Johanson’ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 121.20 (ükssada kakskümmend üks) eurot ja 20 senti; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Keven Johanson’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-5985, Keven Johanson, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Keven Johansoni süüdistatakse selles, et tema 22.aprillil 2013 kella 20.15 tungis valdaja K. K. tahte vastaselt akna kaudu xxxxxxxxxxxxx-x asuvasse korterisse. Seega pani Keven Johanson toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti selles, et tema, olles 28.02.2013 ja 30.04.2013 karistatud väärteokorras alkoholi varguste eest, püüdis 1.mail 2013 kella 15 paiku Võrus Jüri 83 asuvast Rimi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,7 l pudelit viina Smirnoff väärtusega 17,49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse välisukse juures turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Keven Johanson toime
lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katse. Kokkuleppe sisu
lg 2 ja 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära, so 160 eurot.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära, so 128 eurot.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel nõuab prokurör kohtus K.Johansoni liitkaristuseks rahalist karistust 70 päevamäära, so 224 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Keven Johanson aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Keven Johanson, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Keven Johanson’i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 121.20 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Keven Johanson on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, selgitades, et saab need tasuda ühe kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Keven Johansoni sissetulekut, käib Keven Johansonile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Keven Johansoni varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.