Toimik nr 1-12-272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-272 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.04.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Igor Ivanov, isikukood: 37801112216, xxx Vandeadvokaat Lembit Nirgi Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Igor Ivanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt Igor Ivanovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 117,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 98 eurot, ning käibemaks 19,60 eurot). Välja mõista Igor Ivanovilt kriminaalmenetluse kulud: 117,60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Igor Ivanovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud 1
(4)Viru Vangla esitas 04.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 25.01.2012 otsusega tunnistati Igor Ivanov süüdi KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 8,9§ 25 lg 2, § 349 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud 29 päeva vangistust 18 kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi Igor Ivanov täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Igor Ivanovi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 09.08.2012 määrusega pöörati täitmisele Igor Ivanovile Viru Maakohtu 25.01.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse algus 04.10.2012 ja lõpp 02.08.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.04.
- Kinnipidamisasutusest Igor Ivanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad.Vabanemise korral soovib elama asuda oma elukaaslase Sxxx Kxxx juurde aadressile xxx. Igor Ivanov omab keskeriharidust xxx xxx. I. Ivanov ei valda riigikeelt. Igor Ivanovi sissetuleku moodustas juhutöödest saadav tasu, mis ei olnud stabiilne. Elas elukaaslase teenitud rahast. Ametlikult tööle ei taha minna, suurte rahaliste võlgnevuste riigi ees, mida ta ei kavatse kinni maksta. K-raha andmetel on isikul 2 823,98 euro ulatuses rahalisi nõudeid. Sugulaste seas on isikud kriminaalse taustaga (vend on olnud kinnipidamiskohas). Igor Ivanov on riskiva ja hoolimatu elustiiliga, mida võib järeldada tema kriminaalsest tegevusest. Elukaaslane on nõus toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Igor Ivanov pani toime praeguse kuriteo alkoholijoobes. Ka varasem kriminaalne käitumine seotud alkoholi tarvitamisega. Igor Ivanov ei tunnista, et tal on probleeme alkoholiga. Läbis vanglas 17.01.2013-14.02.2013 ajavahemikul sotsiaalprogrammi "xxx". On tarvitanud enda sõnul kanepit ja amfetamiini. Varasematel aastatel korduvalt karistatud väärteokorras narkootiliste ainete tarvitamise eest. Viimane on toime pandud 30.03.
- Viru Vangla toetab Igor Ivanovi vabastamist ennetähtaegselt, sest see soodustab kinnipeetava resotsialiseerimist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt soovib kinnipeetav vabanedes elama asuda elukaaslase Sxxx Kxxxa korterisse aadressil xxx. Käesoleval ajal elavad korteris Sxxxa Kxxxa koos alaealise lapsega. SxxxKxxxa töötab ning on nõus Igor Ivanovi vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetaval on keskeriharidus. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta. Kinnipeetavat on 7 korda kriminaalkorras karistatud. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Käesolevat vangistust kannab katseaja tingimuste rikkumise eest. Eelnev tingimisi vangistus samuti ebaõnnestus. Igor Ivanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealust ja avaldas, et isik on väga motiveeritult vabaneda enne tähtaega, samuti teda toetavad tema sugulased, kes esitasid kohtule kirjalikud taotlused. Prokurör kirjalikult ei toeta Igor Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Leiab, et Igor Ivanovi ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud. Tema kannab karistust mh tahtliku varavastase ja vägivaldse avaliku võimu teostamise vastase kuritegude toimepanemise eest. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.01.2012 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-12-272 nähtub, et kinnipeetavat on karistatud vangistusega 9 k 29 p tingimisi ja määratud katseaeg. Karistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.08.2012 kohtumäärusega, mille kohaselt I. Ivanov ei ole järginud kontrollnõudeid, on jätnud õigeaegselt ilmumata registreerimisele, ei ole järginud alkoholi tarvitamise keeldu. Talle oli Viru Maakohtu määrusega 19.03.2012 määratud lisakohustus - läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kuna ta on pidevalt registreerimisnõuet rikkunud, ei ole temaga ka sotsiaalprogrammi läbiviimist saadud alustada.“ Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasneb samuti katseaeg koos käitumiskontrolli nõuete ja võimalike lisakohustuste täitmisega. Prokuratuuril puudub 2
(4)veendumus, et kinnipeetav suudaks katseaja läbida nõuetekohaselt. I. Ivanovi vabastamine ei ole õigustatud, arvestades tema poolt toime pandud kuritegude raskust (mh vägivaldsust). Leiab, et toimepandud kuritegude asjaolud on kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabaduses. I. Ivanov on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Arvestades tema kriminaalset minevikku, ei ole Igor Ivanovi puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Varasemast temale mõistetud karistusest ei ole ta mingeid järeldusi teinud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku seisukohta, leiab, et Igor Ivanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Igor Ivanov on seitse korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab neljandat korda. Isikut on varasemalt karistatud varavastaste kuritegude eest, viimasel korral on lisandunud vargusele vägivald võimuesindaja suhtes ja tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine. Isik on olnud 5 korral kriminaalhooldusel, kahel katseajal rikkus registreerimisnõuet ja viimasel katseajal lisaks kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, karistused pöörati täitmisele. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-9) on näha, et Igor Ivanovi on 19 korral karistatud väärteokorras, nendest 2 korral Alkoholiseaduse alusel, 2 korral NPAS alusel, 4 korral avaliku korra rikkumise eest ja 3 korral väheväärtusliku asja varguse eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused Igor Ivanovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Isik ei sobi hetkel kriminaalhooldusele, sest kõik varasemad kriminaalhooldused on tema suhtes ebaõnnestunud tema süül. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi xxx Isikul puudub kehtiv isikuttõendav dokument. Samas kohus arvestab, et süüdimõistetu sõnul on dokument taotletud ja valmis, kuigi ei ole kätte saadud. Vabanedes soovib kinnipeetav elama asuda oma elukaaslase Sxxx Kxxxa juurde aadressile xxx. SxxxKxxx töötab ning on nõue Igor Ivanovi vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekut. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Igor Ivanovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (kahel katseajal käitumiskontrollnõuete ja kohustuste eiramine, karistus pöörati täitmisele), tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristused, muuhulgas narkootikumide ja alkoholi tarvitamine), ei ole kohtu hinnangul 3
(4)kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik oli juba kahel korral kriminaalhooldusele allutatud, mõlemal katseajal rikkus registreerimisnõuet ja viimasel katseajal lisaks rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega kriminaalhooldus ei osuta Igor Ivanovile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba viiel korral käitumiskontrolli all viibinud ja seejuures kaks katseaega on kulgenud mitterahuldavalt seoses registreerimisnõuete ja kohutuse eiramise eest, karistused pöörati täitmisele, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul kindel elukoht ja elukaaslase toetus, kuid see ei takistanud tal kuritegusid toime panna. Samas alkoholi tarvitamine ja suured võlanõuded 2823,98 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Igor Ivanovi temale Viru Maakohtu 25.01.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)