alusel maksta välja riigieelarve vahenditest Rauno Uustalu /isikukood 39412084711, elukoht */ kasuks 393 (kolksad üheksakümmend kolm) eurot 60 senti valitud kaitsjale makstud õigusabi tasu hüvitamiseks. 2. Saata määruse ärakiri R.Uustalu`le, advokaadile I.Sirk, PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Taotlus Kohtule on saabunud vandeadvokaat I.Sirk alljärgnev taotlus õigusabikulude hüvitamiseks. Lääne Prefektuur koostas R.Uustalu`le väärteoprotokolli süüdistusega LS § 223 lg 1 järgi. 05.06.2013 määrusega väärteoasjas nr 2570,13,000918 lõpetati menetlus väärteoasjas
lg 1 p 1 alusel (väärteotunnuste puudumise tõttu).
kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Lääne Prefektuur on riigieelarveline asutus, mistõttu õigusabikulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarvest. R.Uustalu on vastavalt temale esitatud arvetele nr 130347 ja 130604 kandnud õigusabikulusid 393 eurot 60 senti. 1 4-13-3761 Tulenevalt
palutakse kohtul teha määrus R.Uustalu poolt kantud õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest. KOHTU SEISUKOHT
sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Vastavalt PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ 05.06.2013 menetluse lõpetamise määrusele on vääreoasjas nr 2570,13,000918 menetlus lõpetatud
lg 1 p 1 alusel /VT tl 43-45/ .
lg 1 alusel võib menetlusalusel isikul olla kaitsja, kelleks on advokaat.
Väärteotoimikus tl 9 pöördel on 28.03.2013 väljastatud volikiri õigusteenuse osutamiseks, millega on R.Uustalu volitanud advokaati I.Sirk esindama teda väärteoasjas - väärteoprotokoll AB1213494. Kohus tutvunud taotluse, sellele lisatud materjalidega ja väärteotoimiku materjalidega, leiab alljärgmist. Kohtutoimik (KT) tl 8 on arve nr 130347, mille kohaselt R.Uustalule on esitatud arve alljärgnevate kaitsja poolt teostatud toimingute eest – materjalide analüüs 1 tund ja vastulause koostamine 2 tundi, õigusabi kogus 3 tundi, advokaadi tunnitasu 80 eurot, s.o 3x80=240, tasu koos käibemaksuga 288 eurot. KT tl 9 on arve nr 130604, mille kohaselt R.Uustalule on esitatud arve alljärgnevate kaitsja poolt teostatud toimingute eest – maanteeameti päringu lisamise taotlus – 0,1 tundi, täiendavate väärtoematerjalidega tutvumine 0,6 tundi, õigusabitaotluse koostamine 0,4 tundi, õigusabi kogus 1,1 tundi, advokaadi tunnitasu 80 eurot, seega tasu 88 eurot ja tasu koos käibemaksuga 105,60 eurot. Eelkirjeldatud arved tõendavad, et R.Uustalu on seoses käeoleva väärteoasjaga kandnud õigusabikulusid 393,60 senti. Väärteotoimikust nähtuvalt on kaitsja teostanud käesolevas väärteoasjas toimingud, mis arvetel kajastuvad ja kohus leiab, et arvetel väljendatud ajakulu nendele toimingutele on põhjendatud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et arvestades väärteoasja mahtu ja keerukust, on põhjendatud valitud kaitsjale makstud tasu. Seega kuulub advokaadi taotlus rahuldamisele ja R.Uustalu`le tuleb väärteoasja kohtuvälises menetluses valitud kaitsjale makstud tasu hüvitada
/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.