1-12-9063/75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 03.07.2013 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-12-9063 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Viktoria VIVTŠARUK Kaitsja vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla materjalid Alexander SAVOSINI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Alexander SAVOSIN sünd. 01.09.1977, isikukood 37709013712, xxx xxx Karistuse kandmise algus 25.05.2011 ja lõpp 27.08.2013 Jätta Alexander SAVOSIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus, määrata tema poolt Alexander SAVOSINILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 53 (viiskümmend kolm) eurot 28 senti (s.h. tutvumine 18 €, osalemine kohtuistungil 18 €, sõidukulu 8,40 €, käibemaks 8,88 €). Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu 53 (viiskümmend kolm) eurot 28 senti Eesti Vabariigi kanda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Viru Vangla esitas 02.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Alexander Savosini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Alexander Savosin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.02.2013 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §213 lg.1 järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2, KarS §65 lg.1 ja §64 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 3 kuud 2 päeva ja rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses alates 25.05.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas viibib teist korda. Käesoleva kuriteo puhul on toimepanemise põhjustena ja ajenditena täheldatud rahalise kasu saamist. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Ühtsest kriminaalse käitumise mustrist nähtub kuritegude kavandamine, sarnane käitumine ja samasisulised põhjendused. Kinnipeetav osales xxx tugigrupis ja riigikeele kursustel. Enne vangistust kinnipeetav ei töötanud, põhjuseks rahalised nõuded. Vabaduses oli kinnipeetava sissetulekuks riiklik pension, samuti on teda toetanud pensionärist ema. Kinnipeetaval on välja kujunenud kulutamisharjumus. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi. Kinnipeetava sotsiaalvõrgustiku moodustavad ema, vend ja õde. Lähedastega suhtleb kinnipeetav telefoni ja kirja teel, suhted on toetavad. Kinnipeetava suhted endise abikaasa, elukaaslase ja lastega on katkenud. Kinnipeetava suhtlusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikud. Kinnipeetav on meditsiiniosakonna andmetel amfetamiini, heroiini ja metadooni juhutarvitaja. Kuritegelikke hoiakuid kinnipeetaval ei esine, suhtumine ametiisikutesse on neutraalne, ta on motiveeritud osalema taasühiskonnastavates tegevustes. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähedasteks on ema ja vend. Ema kinnitas, et on nõus kinnipeetavale osutama moraalset toetust. Suheldakse aeg-ajalt telefoni ja kirja teel. Peale vabanemist on kinnipeetaval võimalik asuda elama 2-toalisesse korterisse, kus elavad kinnipeetava ema ja vend. Kinnipeetav ema tervis on halvenenud, tema vend on 100% töövõimetu ja vajab ööpäevast hooldust. Kinnipeetava ema sõnade kohaselt oli kinnipeetaval vabaduses töövõimetus 80%. Vabanemisel ei ole kinnipeetavale garanteeritud töökohta. Kinnipeetav on kriminaalhooldusel olnud kolmel korral, millest ühel korral liideti tingimisi karistus uue karistusega ja teisel korral pani ta katseajal toime uue kuriteo. Kolmas katseaeg kulges rahuldavalt. Maakohtu istung Kinnipeetav Alexander Savosin seletas maakohtu istungil, et talle on arusaadav, et tema tingimisi vabastamine enne tähtaega ei ole võimalik. Prokuröri abi Ave Arnim maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik kinnitas maakohtu istungil, et ta ei ole kinnipeetavale KarS §76 lg.2-1 sätteid selgitanud. Maakohtu määruse põhjendused 2 Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 06.02.2013 otsusega karistati kinnipeetavat vangistusega 2 aastat 3 kuud 2 päeva. Karistuse algus oli 25.05.2011 ja lõpp 27.08.
2. Vastavalt KarS §76 lg.2-1 ei vabastata katseajaga tingimisi enne tähtaega süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Eeltoodu alusel ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal seadusekohane. Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 53,28 €. Maakohus peab seda summat põhjendatuks ja jätab selle Eesti Vabariigi kanda. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3