, § 141 lg 1 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav ALEKSANDR BARINOV Isikukood: 37401204219; xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Barinov
Süüdi tunnistada Aleksandr Barinov
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, Süüdi tunnistada Aleksandr Barinov
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust,
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Barinov ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
MS § 310` ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Aleksandr Barinovile lähenemiskeeld G. B suhtes kolmeks aastaks, keelates lähenemise G. B elukohale (x ja x mk x küla x) ja G. B kõnetamiskaugusele s.t. lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades, keelata suhtlemise telefoni,- elektronkirja teel, SMS-de ja muude sidepidamisvahendite teel ning sotsiaalvõrkudes. Lk 1 / 4 1-13-5624 Katseaja algust arvata alates 18.06.2013.a. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Barinovilt tsiviilhagi G. B kasuks 7000 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Aleksandr Barinovilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 43,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Aleksandr Barinov 1-13-5624 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - köögi/fileerimisnuga (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Barinov`i süüdistatakse selles, et tema tungis 31.05.2013.a. kella 23.30 paiku valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult x mk x vallas x külas x G. Ble kuuluvasse suvilasse suletud kuid lukustamata koridoriakna avamise teel, eirates sellega G. B kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääs antud hoonesse, rikkudes Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt Lk 2 / 4 1-13-5624 igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 31.05.2013.a. kella 23.30 paiku x mk x vallas x külas x asuvas suvilas võttis selja tagant pükste värvli vahelt terava otsaga kööginoa ning suundus noaga G. B poole, pani oma parema käe pöidla tema paremale põsesarna luu ja kõrva vahelisele alale nii, et tema parema käe peopesa kattis kannatanu suu ning surus kannatanu poolpikali asendisse diivani peale. Seejärel võttis kannatanu taskust ära mobiiltelefoni millelt eemaldas aku ja sõiduauto võtmed ning seejärel pani vasakus käes oleva kööginoa kannatanu kõrile. Aleksandr Barinovi poolne ähvardav käitumine ja noa kõrile asetamine tekitas kannatanule hirmu oma elu ja turvalisuse üle, kuna ta teab, et Aleksandr Barinov muutub alkoholi tarbides vägivaldseks ning ta hakkas karjuma. Mõne aja pärast eemaldas Aleksandr Barinov noa kannatanu kõrilt kes sai püsti tõusta ja liikus koridori suunas ning oma sõnul kaotas siis teadvuse. Ärgates oli G. B voodis, ta tundis suurt hirmu ja värises kuna tema juures oli Aleksandr Barinov, kes oli agressiivne ja ähvardas kannatanu ära tappa. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 01.06.2013.a. varahommikul, kuid eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, X mk X vallas X külas x asuva suvila magamistoas ütles G. Ble, et ta ennast riidest lahti võtaks. Kannatanu keeldumise ja ütlemise peale, et mingit seksi ei saa olema, Aleksandr Barinov ärritus ja ütles, et teda ei huvita ja lükkas kannatanu õlgadest kinni võttes voodisse pikali. Voodisse lükkamine tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel heitis Aleksandr Barinov kannatanule peale pikali. Kannatanu tundis hirmu ja ei suutnud ennast liigutada. Seejärel võttis Aleksandr Barinov endal ja kannatanul püksid jalast ära ning surus kannatanu tahte vastaselt oma suguelundi kannatanu tuppe ja tegi sugutamise liigutusi, astudes seega kannatanuga vägivaldsesse suguühendusse, viimase tahte vastaselt ning tekitas füüsilist valu oma keharaskusega kannatanu kehale. Seega tema, inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumisega, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Aleksandr Barinov
järgi ja mõista talle 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista talle 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja mõista talle 2 aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Barinov ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
MS § 310` ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Aleksandr Barinovile lähenemiskeeld G. B suhtes kolmeks aastaks, keelates lähenemise G. B elukohale (x linn, x ja X mk X küla x) ja G. Ble kõnetamiskaugusele s.t. lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades, keelata suhtlemise telefoni,Lk 3 / 4 1-13-5624 elektronkirja teel, SMS-de ja muude sidepidamisvahendite teel ning sotsiaalvõrkudes. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. Asitõend - köögi/fileerimisnuga (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Tsiviilhagi. Kannatanu G. B esitas tsiviilhagi summas 7000 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 43,20 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.