Obsah (5)
§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.mail 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3030 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär H
§ 121järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M.
isikukood: XXX ; kodakondsus: elukoht: XXXX; varem karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.oktoobrist 2012.a seaduslik esindaja: A.M. (isikukood: XXX ) Kaitsja Anu Pärtel riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.M.
§ 121järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 68alusel arvata karistusaja hulka M.M. eelvangistus 17.-19.oktoober 2012.a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista viis
(5)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.M. ei pane kaheksateistkümne
(18)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.
elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX
- tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 78p 1 alusel hakata M.M.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata M.M. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.M. suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista M.M. seaduslikult esindajalt A.M. sundraha nelisada kaheksakümmend
(480)eurot, kaitsjatasu 156 ( ükssada viiskümmend kuus) eurot, postikulu 5(viis) eurot ja 22 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada A.M. temalt väljamõistetud menetluskulude tasumine ühele aastale osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus M.M. süüdistatakse selles, et tema: 2 • 15.novembril 2011.a kella 12.00 ajal Tartu linnas Tartu Kroonuaia Koolis (Puiestee 62, Tartu), koolimaja esimesel korrusel lõi korduvalt jalaga kaasõpilasele L.S. selja-, kõhu- ja jalgade piirkonda, millise tegevusega tekitas L.S. füüsilist valu. •
- novembril 2011.a kella 11.00 paiku Tartu linnas Puiestee 62 asuva Tartu Kroonuaia Kooli taga lõi korduvalt jalaga L.S. jalgade piirkonda, millise tegevusega tekitas L.S. füüsilist valu. • 27.jaanuaril 2012.a kella 09.25 paiku Tartu Kroonuaia Koolis kolmanda korruse trepil pigistas sõrmedega kaasõpilast H.M. kaelast, seejärel pigistas M.M. mõlema käe sõrmedega kannatanu mõlema käe küünarnuki sisekülgi. Kui H.M. jooksis koolimaja kolmanda korruse koridori, M.M. järgnes talle ja lükkas kannatanu seljaga vastu seina. Lükkamise tagajärjel lõi H.M. oma pea vastu koridori seina ära. Siis haaras M.M. uuesti kinni H.M. mõlemast käest ja pigistas pöialdega kannatanu mõlema käe randmete sisekülgi. Sellise tegevusega tekitas M.M. H.M. le füüsilist valu. • 04.aprillil 2012.a kella 10.15 ajal Tartu linnas Puiestee 62 asuva Tartu Kroonuaia Kooli teisel korrusel haaras kaasõpilase K.O. pea enda käsivarre haardesse ja pigistas kannatanu pead. Sellise tegevusega tekitas M.M. K.O. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kaela muljumise, näo piirkonna kriimu. • 2012.a kevadel eeluurimisel tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tartu linnas Puiestee 62 asuva Tartu Kroonuaia Kooli juures õues pani kaasõpilasele K.O. le jala ette, mille tagajärjel viimane pikali kukkus. Kui K.O. püsti tõusis, lükkas M.M. kätega kannatanut, mille tagajärjel viimane uuesti pikali kukkus. Sellise tegevusega tekitas M.M. K.O. le füüsilist valu. • 24.septembril 2012.a kella 13.15 - 13.25 ajal Tartu linnas Puiestee 62 asuva Tartu Kroonuaia Kooli kolmandal korrusel lõi kaasõpilasele M.K. ühel korral rusikaga näkku. Siis haaras M.M. kinni kannatanu dressipluusist ja hakkas M.K. koridorist minema tirima. M.K. ei lasknud M.M. ennast kaasa vedada ning istus pingile. M.M. võttis käega M.K. kaela tagant kinni ja pigistas teda kaelast ning lõi ühel korral rusikaga kannatanule kõhtu. Seejärel haaras M.M. kinni M.K. dressipluusist ja tõmbas kannatanu pingi pealt põrandale maha. Sellise tegevusega tekitas M.M. M.K. füüsilist valu. • 11.oktoobril 2012.a kella 11.25 paiku Tartu linnas Puiestee 62 asuva Tartu Kroonuaia Kooli teisel korrusel haaras kaasõpilase A.L. kaela enda käsivarre haardesse ja pigistas kannatanut kaelast. Seejärel lõi M.M. ühel korral rusikaga A.L.le vasaku meelekoha piirkonda ja ühel korral jalaga kannatanule kõhu piirkonda. Sellise tegevusega tekitas M.M. A.L.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – oimu piirkonna turse. • 18.detsembril 2012.a kella 10.20 paiku Tartu linnas Puiestee 62 asuva Tartu Kroonuaia Kooli juures õues haaras kaasõpilase K.O. pea enda käsivarre haardesse ja pigistas kannatanu pead ning lõi ühel korral käega K.O. le nina piirkonda. Sellise tegevusega tekitas M.M. K.O. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru. Sellega pani M.M. toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.03.2013 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M.
karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.oktoober 2012.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.
§ 74
alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
§ 75
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil 21.05.2013 andis prokurör Margit Pärn ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav M.M. tunnistas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas , et kokkulepe vastab tema tahtele. Seaduslik esindaja A.M. kinnitas , et kokkulepe on arusaadav ning jäi kokkuleppe juurde. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale KrMS § 180 lg. 3 alusel. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.M. väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.M. tuleb süüdi tunnistada
§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. M.M. menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot , kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 156 eurot, postikulu 5, 22 eurot. Kuivõrd M.M. puhul on tegemist sissetulekut mitteomava alaealisega, siis paneb kohus KrMS § 188 alusel menetluskulude tasumise M.M. seaduslikule esindajale A.M.. KrMS § 180 lg. 3 alusel tasuda seaduslikul esindajal A.M. menetluskulud osade kaupa , ühe aasta jooksul. Menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul, arvestades summa suurust ei ole põhjendatud. Kohtunik 4