lg 6 alusel pöörata täitmisele Aleksander Tammele 24.05.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-5246 karistuseks mõistetud vangistuse, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Aleksander Tamm on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.05.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5246
järgi ja karistuseks on mõistetud 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ning
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustati Aleksander Tamme üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 2 p 2 alusel kohustati Aleksander Tamme katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Aleksander Tamm katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 08.06.2012.a. Tartu Maakohtu 02.08.2012.a kohtumäärusega määrati Aleksander Tammele
lg 2 p 5 alusel katseajaks kohustus alluda alkoholismi probleemiga seotud ettenähtud ravile. Kohtumäärus jõustus 13.08.2012.a. 11.06.2013.a esitas Tartu vangla Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Aleksander Tamm kohta, kuna isik hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei ilmu registreerimisele. Aleksander Tammele on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 3 kirjalikku hoiatust, mille kohta isik on andnud oma seletused. 15., 16., 22. ja 23.09.2012.a puudus üldkasulikult töölt, kuna endal oli tööd palju ning käis kolimas. Lubas hakata üldkasulikku tööd tegema. 15.02.2013.a sõitis koos sõpradega Türile, sealt Pärnusse, kus viibis nädal aega ning siis Tartumaale, kus ehitasid sauna. Ei saanud sealt ära tulla ning telefon oli blokeeritud. 23.04.2013.a seletas, et vahel sõpradega koos olles kaob tahtmine üldkasulikku tööd teha ja sooviks vaba aega. Hooldusalune on avaldanud, et tal tuleb leppida vanglakaristusega, kuna pole suutnud määratud tähtajal üldkasuliku töö tunde sooritada. Ettekande kohaselt alustas hooldusalune üldkasulikku tööd tegema SA Jõgeva Sport 15.07.2012.a nädalavahetuseti oma põhitöö kõrvalt. 30.06.2012.a rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, millest tulenevalt esitati 20.07.2012.a erakorraline ettekanne. 02.08.2012.a kohtumäärusega kinnitati lisakohustus. Kohustuse rikkumisi ei ole järgnevalt fikseeritud. Üldkasuliku töö sooritamist takistavateks teguriteks on isiku puhul ebastabiilne elustiil, vastutustundetu suhtumine ja üldkasuliku tööga kaasnevate nõuete eiramine. Hooldusalune on andnud korduvalt katteta lubadusi nõuetekohaselt tööd teha ja ajakava järgida. Lisaks sellele ei ole isik ka registreerimiskohustust kokkulepitud ajal täitnud. 2013.a märtsis oli isik paar nädalat kadunud, ka lähedased ei teadnud tema asukohta. Üldkasuliku töö juhendaja Aita Saksingu sõnul on ta isiku töökvaliteediga rahul, kuid probleemiks on õigeaegselt tööle jõudmine ja ajakava täitmine. 17.05.2013.a seisuga on sooritamata 229 tundi üldkasulikku tööd. Aleksander Tamm on korduvalt hoidnud kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Vaatamata suulistele ja kirjalikele hoiatustele ei ole ta oma käitumist ja suhtumist muutunud. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku
lg 6 alusel Aleksander Tamme karistus sooritamata jäänud üldkasuliku töö tundide osas täitmisele pöörata. 11.06.2013.a toimus kohtuistung, kus Aleksander Tamm selgitas, et kui teda kodus kontrollimas käidi, siis ta oli sõprade juures ning telefon oli lukus ja tal ei olnud kriminaalhooldaja numbrit. Tunnistab, et see oli tema enda viga. Üldkasuliku töö tunde on veel 184 teha. Tunnistab, et laiskuse tõttu on töö tegemata. Vahepeal ei käinud tööl, tegi vahepeal üldkasulikku tööd. Eelmisel nädalavahetusel tegi kodutöid, mistõttu ei käinud üldkasulikku tööd tegemas. Tõdeb, et ei jõua seda kuu ajaga ära teha, kuid ei soovi vangi minna, vaid pikendust. On varasemalt vangis olnud. Aleksander Tamm väitis kohtuistungil, et alkoholi tarvitas viimati eelmisel aastal, kuid pärast alkomeetriga mõõtmist, selgus, et isik on istungile ilmunud joobes (0,34 mg/l). Arvas, et tal on nulljoove ning valetas, et paremini läheks. Registreerimiskohustust ei täinud, kuna oli siis komandeeringus (siis kui sõpradega ringi käis). Ta sai aru, et tal on alkoholi tarvitamise keeld, kuid ta tarvitas ikka. Kriminaalhooldaja sõnul on isikule tehtud kolm kirjalikku hoiatust ning temaga vesteldud. Lühiajaliselt on suhtumine muutunud, kuid sellele järgneb uus tagasilangus. Isik laseb ennast 2
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohtule nähtub nii kriminaalhooldaja poolt koostatud erakorralisest ettekandest kui ka kohtuistungil antud selgitustest, et Aleksander Tamm ei ole täitnud 24.05.2012.a kohtuotsusega pandud kohustusi nõuetekohaselt. Esimene erakorraline ettekanne esitati kohtule 20.07.2012.a seoses asjaoluga, et 30.06.2012.a tuvastati süüdimõistetul joove, kuigi 24.05.2012.a kohtuotsusega määras kohus Aleksandr tammele kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades katseaja algust ja seda, et muus osas oli kriminaalhooldus selleks ajaks kulgenud probleemideta ning süüdimõistetu esitas kriminaalhooldajale tõendi selle kohta, et talle on 11.07.2012.a teostatud T-protseduur OÜ AKliinikus ning ta on andnud allkirja selle kohta, et ta aasta jooksul ei tohi enam alkoholi tarvitada, pidas kohus võimalikuks jätta Aleksandr Tammele mõistetud vangistuse täitmisele pööramata ja määras täiendavaid kohustusi. Vaatamata eelnevale ei sooritanud Aleksandr temale asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd nõuetekohaselt. Isik ei ilmu sageli üldkasulikku tööd tegema, mida on põhjendanud oma palgalise töö tegemisega, komandeeringuga ning koduste tööde tegemisega. Aleksander Tamm on tunnistanud, et töö on tegemata pelgalt laiskuse tõttu ning erakorralises ettekandes toodud selgituse kohaselt kaob tal tahtmine üldkasulikku tööd teha ning selle asemel soovib vaba aega. Samuti ei ole isik täitnud nõuetekohaselt registreerimiskohustust. Süüdimõistetu suhtumist talle määratud kohustustesse iseloomustab ka asjaolu, et ajal, kui ta on väidetavalt allutatud alkoholiravile (T-protseduur) ning ta teab, et ei tohi alkoholi tarvitada, ilmus ta kohtuistungile enda erakorralise ettekande arutelule alkoholijoobes - isikul tuvastati kohtuistungi käigus Jõgeva politseijaoskonna liikluspolitseinik Leila Onopa poolt indikaatorvahendiga alkoholijoove, 0,34 mg/l. Kõik eelnev näitab kohtu arvates, et Aleksandr Tamm on suhtunud hoolimatult temale antud võimalusse kanda mõistetud karistust vabaduses. Käesolevalt ei nähtu kohtule mõjuvaid põhjuseid, mis oleksid takistanud isikul nõuetekohaselt üldkasuliku töö tegemist ning registreerimiskohustuse täitmist. Ilmudes kohtuistungile joobeseisundis ning sealjuures väites, et viimati tarbis alkoholi eelmisel aastal, näitab isiku ükskõiksest suhtumist nii õiguskorda üleüldiselt kui ka temale määratud kohustustesse ja karistusse. Isikule on sama kohustuse rikkumise tõttu määratud lisakohustus alluda alkoholismi probleemiga seotud ettenähtud ravile, kuid vaatamata sellele on isik rikkunud temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek Aleksander Tammele mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Kriminaalhooldaja andmetel on süüdimõistetul sooritamata talle asenduskaristuseks määratud 600-st tunnist kohtuistungi ajaks 184 tundi ehk sooritatud on 416 tundi.
lg 6 tulenevalt vastab 2-le tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Aleksander Tammele karistuseks mõistetud vangistusest üldkasuliku tööga kantud 6 kuud 28 päeva 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.