Obsah (4)

§ 404§ 215§ 199§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 29.mail 2013 Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-11810 Kohtukoosseis kohtunik Peet Tei

§ 404

järgi Süüdistatava andmed ALEKSEI GARANŽA Elu- või asukoht ja aadress: vahistatu Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: 37707222223 Töökoht või õppeasutus: vahistatu Tartu Vanglas Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 16.11.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotus 1 aastat, katseaeg 2 aastat; 07.01.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207´4; 195 lg 3 ja 139 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 3 aastat; 19.02.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja 41 järgi vabadusekaotus 1 aastat 9 kuud; 25.08.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vangistus 1 aasta 5 kuud 1 päev, katseaeg 18 kuud; 09.05.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtu-maja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 200 lg 2 p 7,9,10 järgi tingimisi vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud; 23.05.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4; 201 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta 9 kuud 1 päev; kehtivaid väärteokaristusi 5 Tõkend: vahistatud 08.06.2012-15.02.2013 ja alates 23.05.2013, (kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2012) Adv.Aivar Kello riigiõigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 239- 250 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Garanža

§ 404

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Aleksei Garanžale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Garanža eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2012-15.02.2013 ja 23.05.2013-28.05.2013, so 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Aleksei Garanžale 1 (üks) aasta , 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust . Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.mai

1. Tõkend-vahistamine –jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista Aleksei Garanžalt VÕS § 1043, § 1045 lg. 1 p.4, p.5 ja TsKMS § 440 lg. 1 alusel: L.S.( ik: XXX; elukoht XXXX Tartus; a/a XXX Swedbank) tsiviilhagi 900(üheksasada ) eurot kahju hüvituseks. Korteriühistule XXX 31( reg kood: 80030239; XXX; esindaja O.A., tel: XXX, a/a XXX SEB-s ja a/a XXX Swedbank) tsiviilhagi 603(kuussada kolm)eurot ja 60 senti kahju hüvituseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista Aleksei Garanžalt riigituludesse sundraha 480(nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjatasu määratud kaitsjale 878(kaheksasada seitsekümmend kaheksa)eurot ja 40 senti , kaitsjale toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti, ekspertiisikulu 897(kaheksasada üheksakümmend seitse ) eurot. 2 KrMS § 180 lg.3 alusel võimaldada Aleksei Garanžal tasuda menetluskuud ühe aasta jooksul, arvestades Aleksei Garanža majanduslikke võimalusi ning menetlusseadusega määratud tähtaegu. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe /sõlmitud 29.05.2013 enne kohtuistungit / Kuriteo asjaolud: Aleksei Garanža´t süüdistatakse selles, et tema 03.06.2012 kella 04.45 paiku süütas tahtlikult oma endise elukaaslase L.S. elukoha, Tartus XXX asuva viiekorruselise korterelamu välisukse ja lahkus seejärel, põhjustades ohu viienda korruse korteris viibinud L.S. ja tema poja K.S. elule ja tervisele. Korteris viibinud L.S. asus tekkinud tulekahju aktiivselt kustutama. Tulekahju põhjustas L.S. tervisekahjustusena vingumürgistuse ja jala II astme põletuse ning K.S. tervisekahjustusena vingumürgistuse ja jala I astme põletuse. Sellega pani Aleksei Garanža toime

§ 404

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 404Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitanud L.S.

summas 900 eurot (tl 29 ja L.S. avaldus tsiviilhagi vähendamiseks 500 euro võrra) ja Korteriühistu XXX 31 summas 603.60 eurot (tl 51). Karistuse liik ja määr:

§ 404

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksei Garanžale karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Garanža eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2012-15.02.2013 ja 23.05.2013-28.05.2013, so 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva 3 ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 29.05.2013. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kriminaalasi saadeti kohtusse üldmenetluse korras. Kohtu korraldaval istungil 28.05.2013, mille kohtunik pidas enne üldmenetluse istungi algust olid menetluspooled saavutanud kokkuleppe ning ringkonnaprokurör Raul Heido taotles kriminaalasjas kokkuleppemenetluse läbiviimist. Kohus andis Aleksei Garanža kohtu alla kokkuleppemenetluses, võttis vastu kriminaaltoimiku ja kokkuleppe. Ringkonnaprokurör Raul Heido andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde, taotledes selle kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav Aleksei Garanža kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning ta jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Aleksei Garanžal ei olnud vastuväiteid ka kannatanu L.S. tsiviilhagile 900 eurot ja Korteriühistu XXX 31 tsiviilhagile 603, 60 eurot. Kaitsja Aivar Kello jäi kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja Aivar Kello taotles menetluskulude nõude osalist vähendamist, arvestades Aleksei Garanža majanduslikke võimalusi. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Aleksei Garanža väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Aleksei Garanža tuleb süüdi tunnistada

§ 404

järgi ning mõista talle vabadusekaotuslik karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub kokkuleppes valitud karistuse kohaldamisega. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg. 1 p.4, p.5 alusel L.S. tsiviilhagi 900 eurot ja Korteriühistu XXX 31 tsiviilhagi 603, 60 eurot Aleksei Garanža vastu. Tsiviilhagi rahuldamine on põhjendatud ka TsKS § 440 lg. 1 alusel Aleksei Garanža poolt tsiviilnõuete omaksvõtuga kohtuistungil. KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista Aleksi Garanžalt riigituludesse sundraha 480 eurot, kaitsjatasu määratud kaitsjale 878,40 eurot, kaitsjale toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti, ekspertiisikulu 897 eurot. Kohus ei pea võimalikuks korduvalt karistatud isikule menetluskulude nõude vähendamist. KrMS § 180 lg.3 alusel võimaldada Aleksei Garanžal tasuda menetluskuud ühe aasta jooksul., arvestades Aleksei Garanža majanduslikke võimalusi. Kohtunik 4