järgi käskmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav RAGNAR SILM isikukood: 38212062740; elu- või asukoht ja aadress: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 31.08.2009. a Tartu Maakohtu otsusega
p 1, 4, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi liitkaristusega 6 kuud vangistust 3 aasta pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 7-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.12.2013. a Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, §-st 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ragnar Silm
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.
lg-te 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümnele) kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb Ragnar Silmal tasuda igakuiselt vähemalt 96 (üheksakümmend kuus) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend - DVD+R plaat ööklubi Maasikas turvakaamerate salvestusega 23.09.2012 (tl 28) – jätta kriminaalasja juurde. 1 KrMS § 180 lg 1 alusel sisse nõuda Ragnar Silmalt menetluskuludena riigituludesse sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 20 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 45 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Ragnar Silmal on õigus menetluskulud summas 607 (kuussada seitse) eurot 65 senti tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb üheteistkümne kuu jooksul tasuda igakuiselt 50 (viiskümmend) eurot ja viimasel 12-ndal kuul 57 (viiskümmend seitse) eurot 65 senti. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank), 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või 17001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 4100065035 ja menetluskulude puhul
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteoga tekitas Ragnar Silm kannatanu T.M. füüsilist, varalist ja moraalset kahju, mille kohta ta esitas tsiviilhagi summas 500 eurot. Ragnar Silm tunnistas esitatud nõuet ja hüvitas kogu tekitatud kahju 29.04.2013. a. II Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb kohtult tunnistada Ragnar Silm süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses.
lg 1 alusel tasuda Ragnar Silmal rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda rahaline karistus hiljemalt kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o 96 eurot. 2 III Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse kohta Kohus leiab, et on olemas KrMS § 251 lg-tes 1, 2 ja 3 sätestatud käskmenetluse kohaldamise alused: prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, tõendamiseseme asjaolud on selged, süüdistatav on täisealine ning süüdistatava suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvusravi. Kannatanu T.M. rusikaga näkku löömine Ragnar Silma poolt on tõendatud kannatanu enda ütlustega (tl 1-5), tunnistaja A.P. ütlustega (tl 9-10) ja asitõendi vaatlusprotokolliga (turvakaamera videosalvestis, tl 17-28). 27.09.2012. a SA TÜ Kliinikumi vastuskiri nr 15.81/8471-1 koos koopiaga patsient T.M. traumakaardist nr 20120923-337581 (tl 6-7) tõendavad, et T.M. oli näopiirkonna põrutus ja vasaku kulmu kohal ca 1 cm pikkune haav, s.o vigastused kohas, kuhu kannatanu ütluste kohaselt oli Ragnar Silm teda löönud. Need tõendid lükkavad ümber süüdistatava Ragnar Silma ütlused (tl 30-32) ja tunnistaja R.K. ütlused selle kohta, et Ragnar Silm vaid lükkas kannatanut. Ragnar Lõivu löögi tagajärjel tekkis T.M. tervisekahjustus – näo põrutus ja kulmu haav, mis täidab
Süüdistatav Ragnar Silm pani eelkirjeldatud vägivallateo T.M. suhtes toime vähemalt kaudse tahtluse vormis
lg 4 mõttes, kuna pidas võimalikuks, et löömine võib kahjustada kannatanu tervist. Igale keskmisele mõistlikule inimesele on selge, et teise inimese löömine, eriti näkku, võib tekitada verevalumeid, marrastusi, s.t kahjustada tervist. Seega tekitas Ragnar Silm oma tahtliku tegevusega kannatanule tervisekahjustuse ning realiseeris sellega
Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ja Ragnar Silma süüd välistavaid asjaolusid. IV Kohtu seisukoht karistuse laadi ja suuruse kohta
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on võimalik karistada kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Ragnar Silma tegevuses
§-s 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohus käsitleb
lg 1 p 2 alusel karistust kergendavate asjaoludena seda, et Ragnar Silm hüvitas vabatahtlikult kannatanule tekitatud kahju (tl 67). Karistusregistri väljavõttelt (tl 39-42, 49-50) nähtub, et Ragnar Silm on kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 31.08.2009. a otsusega
p 1, 4, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi liitkaristusega 6 kuud vangistust 3 aasta pikkuse katseajaga. Väärteokorras on teda karistatud erinevate väärtegude eest kokku 7-l korral. 3 Kohtu hinnangul on Ragnar Silma võimalik mõjutada uutest samalaadsetest kuritegudest hoiduma kõige kergema karistusliigiga, s.o rahalise karistusega. Ta on varasema tingimisi mõistetud karistuse ära kandnud, katseaja edukalt läbinud. Kriminaalhooldaja hinnangul on Ragnar Silma väärtushinnangud arenenud (tl 56). Ta on leidnud endale püsiva töökoha.
lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Arvestades Ragnar Silma süü suurust, mida vähendab karistust kergendava asjaoluna kahjude vabatahtlik hüvitamine, seega ka oma süü tunnetamine, on võimalik Ragnar Silma mõjutada prokuröri poolt nõutava rahalise karistusega, mis jääb karistusraami keskmisesse piirkonda. Seega nõustub kohus prokuröri taotlusega ja mõistab Ragnar Silmale
järgi karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära.
lg-te 2 ja 3 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel, keskmine päevasissetulek aga arvutatakse lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Maksu- ja Tolliametile teostatud päringu kohaselt puuduvad Maksu- ja Tolliametil andmed Ragnar Silma tulude kohta, sest ta ei ole 2010. a ja 2011. a kohta tuludeklaratsiooni esitanud. Samuti puuduvad andmed temale 2011. a tehtud väljamaksete kohta. Kuna
lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei tohi arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, s.o 3.20 eurot, tuleb Ragnar Silma päevamäära suuruseks lugeda miinimumpäevamäära suurus ja rahaliseks karistuseks määrata 960 eurot.
lg 1 kohaselt, mõistes rahalise karistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada üht aastat. Ragnar Silma eeluurimisel esitatud töölepingu kohaselt töötab ta alates 15.05.2012. a Soomes (tl 66), kohtule esitatud taotluse kohaselt on tema igakuine sissetulek umbes 1800 eurot, millest 1000 eurot kulub üürile ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last (tl 73). Arvestades Ragnar Silmal kahe alaealise lapse ülalpidamise kohustust ja seda, et tal tuleb lisaks juba tasutud kahjuhüvitisele summas 500 eurot ja otsusega väljamõistetavale rahalisele karistusele tasuda ka menetluskulud, leiab kohus, et Ragnar Silmal käib rahalise karistuse summa ühe korraga tasumine üle jõu. Eeltoodud põhjustel tuleb anda Ragnar Silmale võimalus tasuda rahaline karistuse ositi kümne kuu jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 480 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 127.20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 eurot. Eelnimetatud menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 1 kohaselt sisse nõuda Ragnar Silmalt. 4 Ragnar Silm ja tema kaitsja on taotlenud võimaldada maksta menetluskulusid ositi ühe 12 kuu jooksul. Arvestades Ragnar Silmal ülalpeetavate alaealiste laste olemasolu ning käesolevast kriminaalasjast tulenevate teiste rahaliste kohustuste suurusega peab kohus põhjendatuks võimaldada Ragnar Silmal tasuda menetluskulud kokku summas 607.65 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude ühekorraga hüvitamine käiks talle üle jõu. Ingeri Tamm Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.