Obsah (19)

§ 248§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 317§ 318§ 339§ 189§ 319

Kriminaalasi nr 1-13-3507 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07.juuni 2013.a Tartu koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-35

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada Madis Kangro Kar

S § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Madis Kangro KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. 2 Süüdi tunnistada Madis Kangro KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Madis Kangro KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Madis Kangro KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks Madis Kangrole mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Madis Kangro eelvangistuses 29.-30.11.2012.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Madis Kangro ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.;
2. KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustuse: heastab kuritegudega tekitatud kahjud kannatanutele tsiviilhagides nõutud summades käitumiskontrolli ajal, s.o 3-e aasta pikkuse katseaja vältel;
3. KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse: ei tarvita käitumiskontrolli ajal, s.o 3-e aasta pikkuse katseaja vältel, alkoholi ja narkootikume. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Madis Kangro suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Madis Kangrolt riigituludesse kokku menetluskuludena 1007.30 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 84 eurot aineekspertiisi kulu (I,134;

§ 175

lg 1 p 3; kokkuleppes on M.Kangro • osaks ekspertiisikulu hüvitamisel kajastatud 84 eurot); 84 eurot aineekspertiisi kulu (I,191;

§ 175

lg 1 p 3); 2 3 • • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,211-212;

§ 175

lg 1 p 4), 90 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,252,253;

§ 175

lg 1 p 5); • 800 eurot sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel võimaldada alalist sissetulekut mitteomaval ja juhutöödest elatuval Madis Kangrol, kelle tuleb tasuda ka suured tsiviilhagid, menetluskulusid (kokku 1007.30 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 83.94 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-3507, menetluskulu 07.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. ASITÕENDID Kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juures I köite tagakaane külles ümbrikes olevatena asuvatest esemetest: - T-särk

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; - musta värvi ginder

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; - M.Kangro DIIL sim-kaart ja M.Kangro mobiiltelefon Nokia tagastada Madis Kangrole. 20.12.2012.a ekspertiisiaktis nr 12E-AN1256 (I,129-133) ja 17.12.2012.a ekspertiisiaktis nr 12E-AN1404 kajastatud narkootilised ained (taimeosad, s.h seemned, taimepuru), mis aineekspertiisi järgselt jäeti ekspertiisiasutusse, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta

§ 126

lg 3 p 2,

§ 126lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse.

TSIVIILHAGID O.J. tsiviilhagi 500 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista Madis Kangrolt 500 eurot O.J. (arve nr XXX Swedbank, XXX ) kasuks. 3 4 S.P. ´i tsiviilhagi 2114.50 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista Madis Kangrolt 2114.50 eurot S.P. ´i (arve nr XXX Swedbank, XXXX ) kasuks. A.T. ´i tsiviilhagi 17.33 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista Madis Kangrolt 17.33 eurot A.T. ´i (arve nr XXX Swedbank – I,233) kasuks. Teavitada kannatanuid

§ 317

lg 1 sisust ja selgitada lisaks, et kannatanu soovil edastatakse talle kohtuotsuse koopia elektroonselt. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

§ 317

lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

§ 423

ja

§ 417

lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Madis Kangrot süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning lg 2 ls 1 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja 4 5 teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. kasvatas alates

1. aasta juuni keskpaigast kuni
2. oktoobrini 2012 Tartumaal Tartu linnas Ropka linnaosas Emajõe äärsel tühermaal ebaseaduslikult vähemalt 1 kanepitaime, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,3%. Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo Madis Kangro grupis koos Rivo Rattusega, kelle suhtes on menetluses iseseisev kriminaalasi, tükeldas
3. oktoobril
4. aastal Tartu linnas Ropka linnaosas Emajõe äärsel tühermaal kasvatatud vähemalt 1 kanepitaime, mille osad vedasid ühiselt 26.10.2012.a Rivo Rattuse elukohta aadressil Tartu linn XXX, kust see 01.11.2012 politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ekspertiisiaktist nr 12E-AN1256 nähtub, et rohelised taimed massiga 105,1 grammi on kanepitaimed, mille THC sisaldus on üle 0,2%. Madis Kangro, tehes endast kõik võimaliku, püüdis
5. aasta septembris, tuvastamata kohas omandada S.T. ebaseaduslikult vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Madis Kangrost mitteoleneval põhjustel politsei sekkumise tõttu. Narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikuks omandamiseks andis Madis Kangro 2012 .a septembris S.T. vähemalt 100 eurot. S.T. andis 10.09.2012 Madis Kangrolt saadud 100 eurot ning lisaks sellele veel vähemalt 6450 eurot edasi M.L. ja K.K., kes omandasid nimetatud raha eest ebaseaduslikult 11.09.2012 J.K. vähemalt 776,4 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille toimetasid koos enda ühisesse elukohta aadressile Tartu linn XXX , kust pidid selle hiljem edasi andma S.T. le, kes omakorda pidi 776,4 grammist narkootilisest ainest marihuaanast andma vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat ebaseaduslikult edasi Madis Kangrole. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on marihuaana puhul 7,5 grammi. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamisega, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Madis Kangro lõi isiklikel ajenditel 15.09.2012 Tartu linnas Karlova linnaosas Aida ja Aleksandri tänavate ristmikul S.T. vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel tekkis S.T. l ninaluude murd. Madis Kangro poolt S.T. tervise kahjustamise, st löömise põhjuseks oli S.T. antud lubadus anda vähemalt 100 euro eest vastu vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat, kuid S.T. l polnud võimalik tagasi anda 100 eurot ega ka lubatud 10 grammi marihuaanat. Seega tema, teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 kehalise väärkohtlemisena kvalifitseeritava kuriteo. Madis Kangro võttis 14.11.2012 Tartu linnast Aura veekeskusest aadressiga Turu 10 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.T. i omandis olnud mobiiltelefoni LGE400 IMEI-koodiga 353016053591433 väärtusega vähemalt 84 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo. 5 6 26.01.2013 kella 02.00 paiku Tartus aadressil Lai 37 Genialistide klubi tagahoovis, s.o. avalikus kohas, kolmandate isikute juures olekul, isikute grupis koos vähemalt seitsme kriminaalmenetluses seni tuvastamata isikuga tungis kallale S.P. ile ja O.J.. Kriminaalmenetluses tuvastamata erksinise jopega noormees lõi rusikaga ühe korra S.P. ile näkku, seejärel sekkus Madis Kangro, kes lõi S.P. ile 2-3 korda rusikaga näkku, peale seda sekkusid kaklusse kriminaalmenetluse tuvastamata isikuid ning S.P. lükati pikali maha. Pikali olles kaitses S.P. oma pead kätega ning kriminaalmenetluses tuvastamata isikud peksid S.P. it jalgadega pea- ja kehapiirkonda. Seejärel tõmbas Madis Kangro O.J. õlast ja lõi käega, peale seda tõugati O.J. seljatagant pikali ning jope tõmmati üle pea. Maas lamavat O.J. löödi korduvalt jalgadega pea- ja keha piirkonda. Seejärel õnnestus S.P. il püsti tõusta ning ta nägi, et O.J. on pikali maas ja teda pekstakse tundmatute isikute poolt. S.P. tõmbas tundmatu noormehe O.J. pealt ära ja võttis ta haardesse hoides tema kaelast kinni ning siis löödi uuesti tuvastamata isikute poolt S.P. it jalgadega näkku. Lõpuks sai S.P. püsti ning tema juurde tuli erksinise jopega tuvastamata isik ja lõi korduvalt S.P. ile rusikaga näkku. Oma tegevusega häirisid Madis Kangro ja kriminaalmenetluses tuvastamata jäänud isikud kannatanute ja sündmust pealt näinud kõrvaliste isikute rahu ja avalikku kindlustunnet ning põhjustasid S.P. ile ja O.J. füüsilist valu ja tervisekahjustused. S.P. il otsmikul, paremal oimul, alalõual, vasemal sarnaluul verevalumid ja kilpkõhre vigastus. O.J. alahuule pindmine põrutushaav, parema kõrvatagune verevalum, peapõrutus, vasaku hüppeliigese põrutus, vasaku sääre välise pekse piirkonna vähene turse, verevalum. Seega tema avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: S.T. le, O.J. ja S.P. ile on Madis Kangro tekitanud füüsilist kahju- tervisekahjustusi, moraalset kahju ja materiaalset kahju. S.T. l ei ole nõudmisi Madis Kangro vastu. Kannatanu O.J. on esitanud talle tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 500 eurot, mis tuleb tasuda O.J. Swedbank arveldusarvele nr: XXX. Kannatanu S.P. on esitanud talle tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 2114,50 eurot, mis tuleb tasuda S.P. i Swedbank arveldusarvele nr: XXX. Kannatanu A.T. ile on tekitatud kahju ja ta on esitanud tsiviilhagi summas 17,33 eurot, mis tuleb tasuda tema Swedbank arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiiside kulud: Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1932 eurot (akt nr 12E-AN1256; koos Rivo Rattusega), millest M.Kangro osaks on kokkuleppe kohaselt arvestatud 84 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot (akt nr 12E-AN1404; M.Kangro üksinda).

§ 175

lg 1 p 4 alusel on advokaaditasu: Aivar Hinti osutatud õigusabi eest 38,40 eurot menetlustoimingul politseis 30.11.2012.

§ 175lg 1 p 5 toimiku koopia tegemise kulu 2 X 0,45 eurot.

Asitõendid ja kriminaalasja lisad: 6 7 • • • 01.11.

1. a kahtlustatava Rivo Rattuse elukoha Tartu linn XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud 21 rohelist värvi taimevart, millel kuivanud lehed (pakend nr 1RRLO) jäetud EKEI keemiaosakonda Madis Kangro elukoha Tartu linn, Purde tn 10-10 läbiotsimisel leitud ja ära võetud: - musta värvi grinder aine jääkidega (pakend nr 1MKLO). Grinder asub kriminaalasja juures - mobiiltelefon Nokia, IMEI-koodiga displeil 353253054418114, milles ZEN SIM-kaart (pakend nr 3MKLO). Esemed asuvad kriminaalasja juures. - mobiiltelefon LG IMEI-koodiga:
2. Mobiiltelefoni aku ja tagakaane vahel paiknes „diil“ SIM-kaart nr 8937201012080721878 (pakend nr 4MKLO). Mobiiltelefon antud tagasi selle omanikule A.T. ile. SIM-kaart asub kriminaalasja juures. kannatanu S.P. i katki rebitud särk, asub kriminaalasja juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Madis Kangro KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust, KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust ja KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimast ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.11.30.11.2012 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud karistust täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Madis Kangro ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Madis Kangrot heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasuma kannatanutele tsiviilhagis nõutud summad käitumiskontrolli ajal. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Madis Kangro käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Konfiskeerimist ei kohaldata. 7 8 Heli Sillaots kohtunik 8