Kriminaalasi nr. 1-13-5888 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.juunil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Merliin Kelk juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja Kaj
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Rauno Pollit süüdistatakse selles, et tema, juhtis 23.juunil 2013.a kella 15.23 paiku Tartumaal, Võnnu vallas sõiduautot MB, reg märgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Rauno Polli toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rauno Pollile karistuseks rahalist karistust 375 miinimumpäevamäära, s.o. 1200 eurot.
§ 68
lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda kantuks 9 miinimumpäevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks 366 miinimumpäevamäära, s.o. 1171.20 eurot.
§ 66
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul – 97.60 eurot kuus. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Rauno Polli tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Rauno Pollilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Rauno Polli
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kolmsada seitsekümmend viis
(375)päevamäära, s.o üks tuhat kakssada
(1200)eurot riigituludesse.
§ 68alusel arvata karistusaja hulka Rauno Polli eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.juuni 2013.a, s.o kolm
(3)päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kolmsada kuuskümmend kuus
(366)päevamäära, s.o üks tuhat ükssada seitsekümmend üks
(1171)eurot 20 senti riigituludesse.
§ 66lg 1 alusel määrata, et Rauno Pollil on õigus tasuda rahaline karistus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust osade kaupa tasudes kaheteistkümne
(12)kuu jooksul igakuiselt üheksakümmend seitse
(97)eurot 60 senti. KrMS § 180 alusel välja mõista Rauno Pollilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada nelikümmend
(240)eurot ja kaitsjatasu ükssada kolmkümmend üheksa
(139)eurot 20 senti. Määrata, et Rauno Pollil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik