← Eesti

1-13-3151/7

Obsah (12)§ 184§ 65§ 199§ 263§ 68§ 74§ 75§ 78§ 831§ 832§ 84§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mail 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-3151 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtu

§ 184

lg 1 järgi, Alfrede Valdre süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja Tarmo Sõmer süüdistuses

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Jane Pajus 1.

süüdistatav MARGUS TAMMIN Elukoht: xxx; isikukood: 38307022779; kodakondsus XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati Tartu Maakohtu 12.01.2011. a otsusega

§-de 199 lg 2 p 7, 8, 9; 215 lg 2 p 1 ja 201 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega

§ 65

lg 1 alusel 3 aasta 8 kuu 28 päeva vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele 8 kuud 28 päeva vangistust, 3 aastat vangistust jäi kanda tingimisi eelmise otsusega määratud katseajaga kestusega kuni 16.06.2013. a; Tartu Maakohtu 29.02.2012. a otsusega

§ 199

lg 2 pde 7, 8, 9 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 320 eurot; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.03.

  1. a, kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2013-02.03.
  2. a, Kaitsja Advokaat Andres Veski
  3. süüdistatav ALFREDE VALDRE Elukoht: XXX; asub kinnipeetuna Tartu Vanglas; isikukood: 35007066017; kodakondsus: XXX 1 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Viljandi Maakohtu 15.04.
  4. a otsusega KrK § 85 lg 2 järgi kohtuotsuste kogumis vangistusega 6 aastat, asus karistust kandma 03.01.2006; vabanes ennetähtaegselt Harju Maakohtu 21.12.
  5. a määruse alusel katseajaga kuni 10.03.
  6. a Tõkend: vahistamine alates 29.10.
  7. a, kahtlustatavana kinni peetud 27.10.
  8. a, Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut
  9. süüdistatav TARMO SÕMER Elukoht: XXX; asub kinnipeetuna Tartu Vanglas; isikukood: 38211132720; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati Tartu Maakohtu 06.12.
  10. a otsusega

§ 184

lg 1, § 424 järgi liitkaristusega

§ 65lg 2 alusel 3 aastat 3 kuud 14 päeva; Tartu Maakohtu 23.12.2008.

a otsusega

§ 263

p 1, 2, 4 järgi

§ 65

lg 1 alusel 1 aasta 8 kuu 22 päeva pikkuse vangistusega, karistuse kandmise algus 23.12.

  1. a Tõkend: vahistamine alates 29.10.
  2. a, kahtlustatavana kinni peetud 27.10.
  3. a, Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Tammin

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2013 kuni 02.03.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva, Margus Tammini poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Margus Tamminile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.01.

  1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) aasta võrra ja mõista Margus Tamminile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Margus Tamminile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 414 lg 1 kohaselt saata süüdimõistetule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
  2. 2 Süüdi tunnistada Alfrede Valdre

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning arvata Alfrede Valdre ärakandmisele kuuluva 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse kandmise algusajaks 27.10.2012. a.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust , s.o 3 (kolme) aasta pikkuse vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui Alfrede Valdre ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 1 sätestatule: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Alfrede Valdrele käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§-de 73 ja 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Alfrede Valdrele kohaldatud tõkend – vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel tühistuvad Alfrede Valdrele prokuröri 29.10.2012. a määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud.

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 25.02.2013.

a määrusega arestitud Alfrede Valdre sularaha 35 (kolmkümmend viis) eurot ja

§ 832

lg 1, lg 2 p 2 alusel sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX , mis on registreeritud Dzidra Valdre nimele. Jätta Alfrede Valdre sularaha 35 eurot ja sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX konfiskeerimise tagamiseks aresti alla. Süüdi tunnistada Tarmo Sõmer

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda Tarmo Sõmeri karistuse kandmise aja alguseks 27.10.

  1. a. Tarmo Sõmerile kohaldatud tõkend – vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel tühistuvad Tarmo Sõmerile prokuröri 29.10.
  2. a ja 31.01.
  3. a määrustega kohaldatud vahistatu lisapiirangud. 3

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 25.02.2013.

a määrusega arestitud Tarmo Sõmeri sularaha 100 (ükssada) eurot. Jätta sularaha 100 eurot konfiskeerimise tagamiseks aresti alla.

§ 84

alusel välja mõista Tarmo Sõmerilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 764 (seitsesada kuuskümmend neli) eurot, mis tuleb tasuda karistuse kandmise jooksul. Vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank), 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või 17001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber konfiskeerimise asendamiseks mõistetud summade tasumisel on

  1. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid: Vabastada asitõendi staatusest - plastikkaart „Swedbank“ nr 4797 3170 0326 0905 HELBE KASEMETS nimel, mis on omanikule tagastatud. Mercedes-Benz logoga auto võti (pakend nr 5AVKP), mis kuulub konfiskeerimisele kuuluvale sõiduautole Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX , anda üle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Margus Tamminile mobiiltelefon NOKIA C5-00 IMEI koodiga 354330044345885, milles ZEN sim kaart nr EE21110905027776 (pakend nr 1MT). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Alfrede Valdrele valget värvi mobiiltelefon NOKIA C500 IMEI-koodiga 353275055088687, milles Tele2 sim-kaart nr 89372034210040231880 (pakendi nr 3AVKP) ja mobiiltelefon Samsung IMEI koodiga 359780041370911, milles Simpel SIM-kaart numbriga 8937201012020351620F (pakendi nr 8MBLO). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tarmo Sõmerile järgmised asitõendid:
  2. Läikivast metallist patareilamp (pakend nr 2TSKP);
  3. SIM-kaardi ümbris tekstiga: SUPER ning millel telefoninumber: XXX . SIMümbriselt eemaldatud SIM-kaart (pakend nr 8TSLO);
  4. Kokkuvolditud A4 paberileht, millele pealkiri: LAENULEPING (pakend nr 10TSLO);
  5. mobiiltelefon Samsung, IMEI-koodiga 351883054180926 koos SIM-kaarti „Tele2“ (pakend nr 12TSLO);
  6. mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 352843055765884, milles SIM-kaart tekstiga: SUPER (micro SIM) (pakend nr 11TSLO);
  7. SIM-kaart „SUPER“, millel nr 8937201012020164882FEMT (pakend nr 14TSLO);
  8. Sülearvuti HP Pavilion dv 5000, seerianumbriga CDN6283487 koos toitekaabliga sülearvutil puudub aku (pakend nr 3TSLO).
  9. Maksekorraldus: SWEDBANK LOUNAKESKUSE KONTOR, 25.10.2012 (pakend nr 4TSLO);
  10. Nordea sularaha sissemakse kviitung 04.10.2012 (pakendi nr 6TSLO);
  11. Avatud „Orbit“ nätsupakk, mille sees erinevad tšekid/kviitungid (pakend nr 15TSLO). 4 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A.B. mobiiltelefon NOKIA, IMEI koodiga 353674059521950, mille sees ZEN sim-kaart EE21110905158019 (pakend nr 1AB). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada järgmised asitõendid:
  12. Rohelist värvi plastikust karp, millel valge kate (pakend nr 16TSLO) ja minigrip kilekott, milles amfetamiini jäägid (pakend nr 9TSLO), asuvad koos EKEI –st tagastatud pakendis;
  13. Krediidipanga sissekande tšekk, mille sees rohelist värvi taimse puru jäägid (pakend nr 6MBLO);
  14. Kilekott ja valget värvi isoleerpael (pakend nr 1TSKP);
  15. 4 hallist kangast kinnast (pakend nr 1MBLO);
  16. 11 kilest kinnast (pakendi nr 2MBLO);
  17. 1 sinist värvi kummist kinnas (pakend nr 4MBLO);
  18. Simpel SIM-kaardi ümbris telefoninumbrile 51987772 (pakend nr 3MBLO).
  19. valget värvi teibirull (pakend nr 1MB2LO);
  20. Swedbank maksekorralduse väljatrükk kuupäevaga 24.09.
  21. a (pakend nr 2MTKP);
  22. tablett kirjega „Xanax“, 1 mg“ (pakend nr 1TSLO).

§ 83

lg 4 ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda seal asuv pulbriline aine amfetamiin (pakend nr 1TSKP). Jätta kriminaalasja juurde:

  1. 21.01.
  2. a asitõendi vaatlusprotokolli lisa, s.o 1 DVD plaat, millel SEB Panga Tartu linnas Ülikooli 2, Kalda tee 1C ja Ringtee 75 asuvate sularahaautomaatide turvakaamera salvestised (pakend nr 1SEB);
  3. 18.02.
  4. a vaatlusprotokolli lisana 1 CD- plaat (pakendis nr/nimetusega KÕNEDEERISTUSED), millel päringu tulemused Alfrede Valdre ja Tarmo Sõmeri mobiiltelefonide kohta;
  5. 18.02.
  6. a jälitustoimingu protokolli lisana 3 DVD plaati (pakend nr/nimetus: KUULAMINE) pealtkuulatud kõnedega;
  7. 13.03.
  8. a asitõendi vaatlusprotokolli lisana 1 DVD plaat, millel Tarmo Sõmeri sülearvuti andmekandjalt Skype logifail originaalkujul (pakend nimetusega lisa 1);
  9. 27.10.
  10. a sündmuskoha vaatlusprotokolli lisana 1 CD plaat, millel 27.10.
  11. a Tartu linnas Raadi pargis sündmuskoha vaatluse käigus tehtud videosalvestis (pakend nimetusega 1CD). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Tamminilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 800 (kaheksasada) eurot, riigi õigusabi kulu 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Tamminil on õigus menetluskulud 985 (üheksasada kaheksakümmend viis) eurot 25 senti tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Alfrede Valdrelt riigituludesse menetluskuluna sundraha 800 (kaheksasada) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja pool ekspertiisitasudest, s.o 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot. 5 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Alfrede Valdrel on õigus menetluskulud 1899 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) eurot 45 senti tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Sõmerilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 800 (kaheksasada) eurot; riigi õigusabi kulu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja pool ekspertiisitasudest, s.o 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tarmo Sõmeril on õigus menetluskulud 2043 (kaks tuhat nelikümmend kolm) eurot 45 senti tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank), 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või 17001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
  12. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.
  13. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. 6 Margus Tamminit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas alates augustikuu lõpust
  14. a kuni 14.10.
  15. a Alfrede Valdrelt Tartu linnas vähemalt 210 grammi amfetamiini järgnevalt: 1) ajavahemikul augustikuu lõpust 2012 kuni septembrini 2012 vähemalt 4 korral vähemalt 5 grammi kaupa, kokku 20 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt Tartu linnas Uus tn 30 maja hoovis kasvava õunapuu sisse peidetuna; 2) ajavahemikul septembrikuu algust 2012 kuni septembri lõpuni 2012 vähemalt 7 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 70 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt Tartu linnas jäetud erinevatest peidukohtadest; 3) ajavahemikul septembrikuu lõpust 2012 kuni 6.oktoobrini 2012 Tartu linnas vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt Tartu linnas jäetud erinevatest peidukohtadest; 4) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul
  16. oktoobrist 2012 kuni 14.oktoobrini 2012 vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi amfetamiini Alfrede Valdre poolt jäetud erinevatest peidukohtadest Tartu linnas. Vähemalt 30 grammi Alfrede Valdrelt omandatud amfetamiinist andis ajavahemikul 2012.a. augustikuu lõpust kuni septembrikuu lõpuni 2012.a ebaseaduslikult edasi vähemalt 6 korral 5 grammi kaupa A.B. Tartu linnas, neist kahel korral Tartu linnas Kalmistu tn ja Risti tn ristmiku juures asuva kalmistu värava juures sõidukis. Sellega pani Margus Tammin toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise. Alfrede Valdret süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal enne juulikuu keskpaika

  1. a, tuvastamata kohast ja viisil koos Tarmo Sõmeriga vähemalt 456,52 grammi narkootilist ainet amfetamiini s.o narkootilist ainet suures koguses, mida käitlesid koos varalise kasu saamise eesmärgil ja millest: vähemalt 200 grammi amfetamiini hoidis ja käitles Tarmo Sõmer alates juulikuu keskpaigast 2012.a. tuvastamata ajani järgnevalt: 1) ajavahemikul
  2. august
  3. a kuni
  4. august
  5. a kokku vähemalt 12 grammi ja 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini 3 edasiandmise korraga I.R. järgnevalt:
  6. august
  7. a Põlvamaal, Ahja vallas sõidukis Lincoln Aviator reg. märgiga XXX 1 tarvitamisdoosi ning 3 grammi;
  8. augustil 2012.a. Tartu linnas Võru mnt 250 Statoili tanklas 5 grammi;
  9. või
  10. augustil
  11. a Tartu linnas Riia tn 26 Kauburi Kaubamaja taga parklas 4 grammi. 2) ajavahemikul 2012.a. augustikuu algusest kuni
  12. a
  13. oktoobrini kokku vähemalt 28 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 10 edasiandmise korraga Tartu linnas E.T järgnevalt: 3-l korral vähemalt 5 grammi; 3-l korral vähemalt 3 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi. 3) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 2012.a. augustikuu algusest kuni
  14. a septembrikuuni kokku vähemalt 4 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 2 edasiandmise korraga Tartu linnas Era tn 2a Alexela OIL automaattanklas J.K. järgnevalt: - 1-l korral vähemalt 2 grammi; 1-l korral vähemalt 2 grammi. 4) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul
  15. a septembrikuu keskpaigast kahe nädala jooksul kokku vähemalt 3,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 3 edasiandmise korraga Tartu linnas Riia tn 2 Tartu Vana Kaubamaja taga parklas K.L. 7 järgnevalt: 1-l korral 3 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 0,9 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 5) Ülejäänud koguse vähemalt 200-st grammist amfetamiinist käitles Tarmo Sõmer tuvastamata viisil ning ajani. Vähemalt 210 grammi amfetamiini hoidis Alfrede Valdre ja andis ebaseaduslikult Margus Tamminile edasi alates augustikuu lõpust
  16. a kuni 14.10.
  17. a järgnevalt: 1) ajavahemikul augustikuu lõpust 2012 kuni septembrini 2012 vähemalt 4 korral vähemalt 5 grammi kaupa, kokku 20 grammi Tartu linnas Uus tn 30 maja hoovis kasvava õunapuu sisse peidetuna; 2) septembris 2012 vähemalt 7 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 70 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 3) ajavahemikul septembrikuu lõpust 2012 kuni
  18. oktoobrini 2012 Tartu linnas vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 4) ajavahemikul
  19. oktoobrist 2012 kuni
  20. oktoobrini 2012 vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna. 46,52 grammi 32% ulatuses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hoidis Alfrede Valdre tuvastamata ajast Tartu linnas Narva mnt ääres Raadi pargis puu sisse peidetuna oma valduses kuni Tarmo Sõmerile edasiseks käitlemiseks üleandmiseni 27.10.
  21. Politsei leidis ja võttis nimetatud narkootilise aine ära Tarmo Sõmeri kahtlustatavana kinnipidamisel. Sellega pani Alfrede Valdre toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise isikute grupis. Tarmo Sõmerit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, mille eest ta Tartu Maakohtu 06.12.2007 otsusega

§ 184

lg 1 alusel süüdi tunnistati, ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal enne juulikuu keskpaika 2012.a, tuvastamata kohast ja viisil koos Alfrede Valdrega vähemalt 456,52 grammi narkootilist ainet amfetamiini s.o narkootilist ainet suures koguses, mida käitlesid koos varalise kasu saamise eesmärgil ja millest: vähemalt 200 grammi amfetamiini hoidis ja käitles Tarmo Sõmer alates juulikuu keskpaigast

  1. a tuvastamata ajani järgnevalt: 1) ajavahemikul
  2. august
  3. a kuni
  4. august
  5. a kokku vähemalt 12 grammi ja 1 tarvitamisdoosi narkootilist ainet amfetamiini 3 edasiandmise korraga I.R. järgnevalt:
  6. augustil
  7. a Põlvamaal, Ahja vallas sõidukis Lincoln Aviator reg. märgiga XXX 1 tarvitamisdoosi ning 3 grammi;
  8. augustil
  9. a Tartu linnas Võru mnt 250 Statoili tanklas 5 grammi;
  10. või
  11. augustil 2012.a. Tartu linnas Riia tn 26 Kauburi Kaubamaja taga parklas 4 grammi. 2) ajavahemikul 2012.a. augustikuu algusest kuni 2012.a.
  12. oktoobrini kokku vähemalt 28 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 10 edasiandmise korraga Tartu linnas E.T. järgnevalt: 3-l korral vähemalt 5 grammi; 3-l korral vähemalt 3 grammi; 18 l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi; 1-l korral vähemalt 1 grammi. 3) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul
  13. a augustikuu algusest kuni
  14. a septembrikuuni kokku vähemalt 4 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 2 edasiandmise korraga Tartu linnas Era tn 2a Alexela OIL automaattanklas J.K. järgnevalt: 1-l korral vähemalt 2 grammi; 1-l korral vähemalt 2 grammi. 4) andis ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 2012.a. septembrikuu keskpaigast kahe nädala jooksul kokku vähemalt 3,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 3 edasiandmise korraga Tartu linnas Riia tn 2 Tartu Vana Kaubamaja taga parklas K.L. järgnevalt: 1-l korral 3 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 0,9 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 1-l korral 4 minigrip kilekotti, milles igaühes sees vähemalt 0,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, kokku seega vähemalt 1,2 grammi; 5) Ülejäänud koguse vähemalt 200-st grammist amfetamiinist käitles Tarmo Sõmer tuvastamata viisil ning ajani. Vähemalt 210 grammi amfetamiini hoidis Alfrede Valdre ja andis ebaseaduslikult Margus Tamminile edasi alates augustikuu lõpust
  15. a kuni 14.10.
  16. a järgnevalt: 1) ajavahemikul augustikuu lõpust 2012 kuni septembrini 2012 vähemalt 4 korral vähemalt 5 grammi kaupa, kokku 20 grammi Tartu linnas Uus tn 30 maja hoovis kasvava õunapuu sisse peidetuna; 2) septembris 2012 vähemalt 7 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 70 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 3) ajavahemikul septembrikuu lõpust 2012 kuni
  17. oktoobrini 2012 Tartu linnas vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna; 4) ajavahemikul
  18. oktoobrist 2012 kuni 14.oktoobrini 2012 vähemalt 6 korral vähemalt 10 grammi kaupa, kokku 60 grammi Tartu linnas erinevatesse kohtadesse peidetuna. 46,52 grammi 32% ulatuses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hoidis Alfrede Valdre tuvastamata ajast Tartu linnas Narva mnt ääres Raadi pargis puu sisse peidetuna oma valduses kuni Tarmo Sõmerile edasiseks käitlemiseks üleandmiseni 27.10.
  19. Politsei leidis ja võttis nimetatud narkootilise aine ära Tarmo Sõmeri kahtlustatavana kinnipidamisel. Sellega pani Tarmo Sõmer toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margus Tamminile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.-02.03.2013, s.o kaks päeva ja karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 17.06.2010 otsusega mõistetud ja 12.01.2011 otsuses liitkaristuses kajastatud 3 9 aastase vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 184

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Alfrede Valdrele karistuseks 4 aastat vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuuluva 1 aastase vangistuse kulgemist hakata arvestama alates 27.10.2012. Mõistetud karistust

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel 3 aastase vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Alfrede Valdre ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Alfrede Valdret käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Tartu Maakohtu 25.02.2013 määrusega arestitud Alfrede Valdre sularaha 35 eurot ja sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX , mis on registreeritud menetlusse kolmanda isikuna kaasatud Dzidra Valdre nimele, konfiskeerida

§ 832

lg 1, lg 2 p 2 ja § 831 lg 1 alusel.

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tarmo Sõmerile karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 27.10.2012. Tartu Maakohtu 25.02.2013 määrusega arestitud Tarmo Sõmeri sularaha 100 eurot konfiskeerida

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel.

§ 84

alusel välja mõista Tarmo Sõmerilt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 764 eurot, mis tuleb tasuda karistuse kandmise jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavavad ja nad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Margus Tammin, Alfrede Valdre ja Tarmo Sõmer on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Tammini süüdi tunnistamiseks

§ 184

lg 1 järgi, Alfrede Valdre süüdi tunnistamiseks

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja Tarmo Sõmeri süüdi tunnistamiseks

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi.

Neile tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tarmo Sõmer on nõustunud, et temalt konfiskeeritakse Tartu Maakohtu 25.02.

  1. a määrusega arestitud sularaha 100 eurot ning ta tasub karistuse kandmise aja jooksul vara konfiskeerimise asendamisena riigi tuludesse 764 eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalide põhjal on Tarmo Sõmer saanud narkootilise aine edasiandmisega, s.o tahtliku kuriteoga
  2. a algusest vara vähemalt 864 eurot. Seega tuleb temalt

§ 831lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 25.02.2013.

a määrusega arestitud sularaha 100 eurot ja mõista

§ 84alusel välja süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 764 eurot.

10 Alfrede Valdre on nõustunud, et temalt konfiskeeritakse Tartu Maakohtu 25.02.2013. a määrusega arestitud sularaha 35 eurot ja sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX , mis on registreeritud menetlusse kolmanda isikuna kaasatud Dzidra Valdre nimele. Kohus leiab, et Alfrede Valdre arestitud raha 35 eurot tuleb konfiskeerida

§ 831

lg 1 alusel ja Dzidra Valdre nimel olev sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX

§ 832lg 1, lg 2 p 2 ja alusel.

Nimetatud sõiduk on registreeritud Alfrede Valdre õe Dzidra Valdre nimele pärast seda, kui Alfrede Valdre oli 27.10.

  1. a kahtlustatavana kinni peetud ja vahistatud ning sõiduk paigutatud Lõuna prefektuuri parklasse. Notariaalse volikirja on Alfrede Valdre teinud Dzidra Valdre nimele 19.11.
  2. a ning 22.11.
  3. a on Dzidra Valdre avalduse alusel toimunud sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX omaniku vahetus. Selline kiire omaniku vahetus pärast Alfrede Valdre vahistamist kinnitab, et tehing on tehtud konfiskeerimise vältimiseks ning sellest oli teadlik ka Dzidra Valdre. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Margus Tammini menetluskuludeks on: 1) määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 163,20 kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 184,80 eurot. 2) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. eurot ja Alfrede Valdre menetluskuludeks on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Tarmo Sõmeri menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Menetluskuludeks on veel ekspertiisitasud - narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 eurot (ekspertiisisiakt nr 12E-AN123, Tarmo Sõmeri kinnipidamisel leitud kilekott heledat värvi ainega-amfetamiin, tema sõidukist Audi leitud minigrip kilekott amfetamiini jääkidega ja plastikust karp milles THC jälgi), DNA-ekspertiisi maksumus 969 eurot (ekspertiisiakt nr 12E-GE1152); sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot (ekspertiisiakt nr 12E-SS0231) ja jäljeekspertiisi maksumus 314 eurot (ekspertiisiakt nr 12E-TR0047), s.o kokku 2198 eurot. Kohus leiab, et kuna ekspertiisid on seotud süüdistatavate Alfrede Valdre ja Tarmo Sõmeri süü tõendamisega, tuleb nende süüdistuse mahtu arvestades hüvitada mõlemal süüdistataval ekspertiisidega tekkinud kulud võrdsetes osades. Alfrede Valdrel ja Tarmo Sõmeril tuleb mõlemal hüvitada seega ekspertiisikuludest 1099 eurot. Kõigi kolme süüdistatava menetluskuluks on veel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot (palga alammäär on alates
  4. jaanuarist
  5. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Süüdistatavad on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul. 11 Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust, samuti pikaajalist vangistuses viibimist, käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu. Taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada ja anda Margus Tamminile, Tarmo Sõmerile ja Alfrede Valdrele aega menetluskulude tasumiseks üks aasta. Menetluskulude tasumise tähtaega on võimalik pikendada täitemenetluse käigus vastavalt KrMS §-le 424 ja täitemenetluse seadustiku §-le
  6. Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus menetluskulude väljamõistmisel KrMS §-st 180, mis sellist võimalust ette ei näe. Ingeri Tamm Kohtunik 12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.