lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning S Ki liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S K ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. S K määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S Kile määratud katseaja alguseks loeti 03.05.
Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde S Kile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune S K kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. S K väitis, et esimesel korral jooksis ta xxxx ära põhjusel, et teised sundisid teda minema poest asju varastama. Tema sõnul kool oleks teda vaheajale lasknud, aga Tarvastu vald oli sellele vastu. S K tunnistas, et ta ei kannatanud enam koolis olla ja jooksis sealt ära 22.06.2013, kuna paljud asjad ajasid teda närvi. S K ei nõustu karistuse täitmisele pööramisega, vaid soovib katseaja pikendamist või üldkasulikku tööd teha. Kaitsja v.-adv. abi Mihkel Gaver leidis, et rõhutada tuleks isiku tervislikku seisundit. S K ei mõistnud kohtuotsuse sisu. Kuna ta ei olnud xxxx kohapeal, siis ei olnud ta teadlik nendest kuupäevadest. Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et alaealiste puhul tuleb vangistust kasutada üksnes siis, kui teisi võimalusi ei ole. Antud juhul on võimalus pikendada katseaega, panna alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld või asendada vangistus isiku nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne S Kile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et kriminaalhooldusalune S K ei ole järginud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, allumata kriminaalhooldusele. Leidis tuvastamist see, et S K on määratud katseajal lahkunud 2-l korral omavoliliselt xxxx, kus ta on kohustatud elama ja õppima. Seega on S K tahtlikult hoidunud tema suhtes tehtud kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Arvestades seda, et S Ki näol on tegemist alaealise veel väljakujunemata isikuga, kes on esmakordselt kriminaalhoolduse all, samuti arvestades S Ki tervislikku seisundit ja tema üldist arusaamisvõimet, võib kohtu arvates seekord veel jätta mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kuid S Kile määratud kaheksateist kuulist katseaega tuleb sõltuvalt toimepandud rikkumise raskusest pikendada 3 kolme kuu võrra. Sellega annab kohus S Kile võimaluse näidata, et ta on eelnevast enda jaoks vajalikud järeldused teinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4,
, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 54673 11.07.2013 S K’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx ja xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-2649 03.05.2013 KarS §-de 142 lg 2 p 1, 141 lg 2 p 1, 263 p 3 järgi liitkaristusena mõistetud karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele pööramiseks, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega S K’ile määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 202,56 (kakssada kaks eurot ja 56 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 33,76 eurot) eurot v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt määratud korras süüdimõistetu S Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.