1-13-5606/8

(13930000289)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi Arne Rammo süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi Prokurör Prokuröri abi Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja Arne Rammo, isikukood 36612166523, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töövõimetuspensionär 50 % töövõime kaotusega, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Roman Levin (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Arne Rammo süüdi tunnistada KarS § 375 kuud. lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks

(2)KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et Arne Rammole mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Arne Rammo ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS §-de 375 lg 3 ja 83 lg 2 alusel konfiskeerida Arne Rammolt äravõetud kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 25-liitrine kanister koos 20,63 liitri alkoholiga (18,79 liitrit absoluutalkoholi) ning 5-liitrine kanister koos 5 liitri alkoholiga (4,58 liitrit absoluutalkoholi), mis on hoiul OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuses (Marja 4 D, Tallinn). Sisse nõuda Arne Rammolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud– nelisada kaheksakümmend

(480)eurot sundraha katteks, kolmsada nelikümmend üks

(341)eurot 28 senti alkoholi analüüsi tasu ning kakskümmend üks

(21)eurot 60 senti riigi õigusabi arvel kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud, kokku kaheksasada nelikümmend kaks

(842)eurot 88 senti tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-5606 sundraha /ekspertiisikulu/ advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Arne Rammot süüdistatakse selles, et tema hoidis ja ladustas alates 2013.a mai algusest täpselt tuvastamata ajast kuni 13.05.2013.a kella 08.50-ni temale kuuluvas sõidukis Volkswagen Passat, registrimärgiga xxxxxx ühte 25-liitrist ja ühte 5-liitrist plastmassist kanistrit, milles oli kokku suures koguses s.o 25,63 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi, millest absoluutalkoholi 23,37 liitrit. Alkoholiseaduse (AS) § 7 lg 1 kohaselt loetakse käitlemiseks mittelubatud alkoholiks alkoholi, mis ei vasta AS § 4 lg 1 sätestatud nõuetele. AS § 4 lg 1 kohaselt peab käideldav alkohol 1) vastama alkoholi määratlemise, kirjeldamise ja müügiks esitlemise nõuetele; 2) olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; 3) vastama riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud katsetulemuste protokollis või sertifikaadis märgitud näitajatele; 4) vastama tarbijapakendi ja selle märgistuse poolest riiklikku alkoholiregistrisse kandmisel esitatud tootenäidisele; 5) olema alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud. AS § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära, mis alates 01.01.2013.a. on 15,65 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Arne Rammo valduses olnud alkoholikoguse arvestuslik aktsiis on 365,74 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Arne Rammo poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 375 lg 1 järgi, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmine ja ladustamine suuruses koguses. Süüdistatava Arne Rammo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.Rammo karistamist KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 73 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub käitlemiseks mittelubatud alkohol KarS §-de 375 lg 3 ja 83 alusel konfiskeerimisele. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3,4 ja 9 alusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud- 341,28 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu– 21,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära s.o 480 eurot. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
2. Epp Tombak Kohtunik