järgi vangistusega 5 kuud,
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 5 kuud sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Tõlk Kohtuistungi toimumise aeg 18.07.2013.a. Jelena Džalalova Vadim Kozlov Andrei Matvejev Marina Davõdovitš RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Vadim Kozlovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsuse nr 1-13-2376 järgi mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust (300 tundi ÜKT-d), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.07.2013.a. Vadim Kozlovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista Vadim Kozlovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Andrei Matvejevi poolt 02.07 ja 18.07.2013.a kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas kokku 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2376 tunnistati Vadim Kozlov süüdi
järgi ja karistati vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel asendati vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 tulenevalt kohustati Vadim Kozlovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 1 alusel mõisteti Vadim Kozlovile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati Vadim Kozlovi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsus jõustus 13.04.2013.a. 14.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 54196 Vadim Kozlovi suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui Vadim Kozlov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta Vadim Kozlov vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Vadim Kozlov ei ole talle täitmiseks määratud 300 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ühtegi tundi. Vadim Kozlov ei ilmu registreerimisele, ei esita arstitõendit oma tervisliku seisundi kohta ja hoidub kõrvale ÜKT sooritusest. Registreerimine oli määratud 22.05.2013.a, registreerimine toimus hooldusaluse kodus 31.05.2013.a. Registreerimine oli määratud 06.06.2013.a, registreerimisele ei ole ilmunud. Vadim Kozlov kirjutas oma 31.05.2013.a seletuses, et pöördus arsti poole ja tõi kriminaalhooldusametnikule tõendi 06.06.2013.a. Vadim Kozlovile oli saadetud 15.04.2013.a kutse tulla esmakohtumisele ja registreerima 18.04.2013.a. Kodukülastus oli tehtud 16.04.2013.a aadressil: xxx, kuid hooldusalust kodus ei olnud. Vestlesin tema abikaasa S K , kelle sõnul oli Vadim Kozlov ravil Ahtme Haiglas. Põhjust ei osanud või ei tahtnud ta öelda. 17.04.2013.a oli saadetud järelepärimine aadressil: 2 Ahtme Haigla SA. 19.04.2013.a helistas Vadim Kozlovi abikaasa ja teavitas mind, et hooldusalune tuli haiglast koju ja on veel voodihaige. Tema sõnul oli ta SA Ahtme Haiglas (psühhoneuroloogia osakonnas ravil). Lubas tuua arstitõendi. 23.04.2013.a kriminaalhooldusametnik helistas ja vestles hooldusaluse abikaasaga, kelle sõnul on hooldusalune veel haige. 24.04.2013.a tehtud kodukülastuse ajal selgitas kriminaalhooödusametnik Vadim Kozlovile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust. Talle oli selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi ning üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Hooldusalusele oli selgitatud ka üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. 02.05.2013.a sain vastuse järelepärimisele SA Ahtme haiglast, kust nähtub, et Vadim Kozlov on pöördunud psühhiaatrilise abi saamiseks SA Ahtme Haigla. Viibis statsionaarsel ravil ajavahemikus 04.04.2013-18.04.2013.a. Diagnoos: Aju orgaaniline kahjustus isiksuse muutusega. Välja antud 26.04.2013.a. Raviarst A S . 09.05.2013.a registreerimisel võttis hooldusalune sokid jalast ära ja näitas kriminaalhooldusametnikule oma ülespaistetanud jalgu, ütles, et saab vaevalt käia. Ta rääkis, et käis Sillamäel arsti juures ja saadeti edasi kirurgi juurde. Praegu ta üldkasuliku töö tunde sooritada ei saa. Vadim Kozlov lubas, et läheb ja toob kohe arstilt tõendi ja tuleb minu juurde tagasi 15 minuti pärast, kuid ei tulnud. Tõend on kriminaalhooldusametnikule siiamaani esitamata. 22.05.2013.a helistas Vadim Kozlov, et on haige ja ei saa Jõhvi talitusse registreerima tulla. Leppisime registreerimise päeva kokku 31.05.2013.a, kuid kohale ta ei ilmunud. 31.05.2013.a tegin kodukülastuse ja sain hooldusaluse kätte tema ema juurest aadressil: xxx. Vestluses tema ja emaga selgus, et Vadim Kozlov elab vahel ema juures, kuid põhiline elukoht on tal aadressil: xxx. Arstitõendit hooldusalusel esitada ei olnud. Ta rääkis, et tõend on olemas, kuid kadunud. Tervislik olukord oli tal parem, kõndis vabalt toas ringi. Selgitasin, millised on ÜKT tundide tegemata jätmise tagajärjed. Võetud seletuses ta kirjutab, et käisin arsti juures ja toon arstitõendi 06.06.2013.a registreerimiseks, kuid ise ta sellel kuupäeval registreerima ei tulnud ning tõend on ametnikule esitamata. Järgmisele registreerimisele pidi ta tulema 06.06.2013.a, kuid ei ilmunud. 06.06.2013.a oli saadetud Vadim Kozlovile kutse tulla registreerima 12.06.2013.a, kuid registreerima ta ei tulnud ega helistanud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Vadim Kozlovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Vadim Kozlov ei ole ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud. Samuti ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 22.05.2013.a ja 06.06.2013.a. Kriminaalhooldusalune Kozlov palus mitte pöörata karistus täitmisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusametnikule ega kohtusse kuna kutseid ei saanud. Miks ei täitnud ühtegi ÜKT tundi – ta ei tea. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta ning andis arvamuse, et tuleb välja selgitada tema kaitsealuse terviseseisund. Kohtuistungile on toimetatud dokumendid, mis olid Kozlovi juures tema kinnipidamise hetkel, kust nähtub, et Kozlov viibis statsionaarsel ravil SA Ida-Viru Keskhaiglas kokku 6 päeva, st alates 17.06 kuni 21.06.2013. Ta oli leitud õuest tänavalt ning toimetatud haiglasse kiirabi poolt. Näol on mitu hematoomi, joobes, ebaadekvaatne. Väljakirjutamisel seisund: paranenud. Suunatud konsultatsioonile ja täiendavale uuringule. Maakohtu seisukoht 3 Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vadim Kozlovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vadim Kozlov ei asunud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täitma. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 22.05.2013.a ja 06.06.2013.a. Sellega rikkus ta
Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus pöörab tähelepanu sellele, et mõjuv põhjus ÜKT mittetäitmiseks ja KRHO ning kohtusse mitteilmumiseks oli Kozlovil vaid 20 päeva vältel, st 04.04.2013-18.04.2013, 1721.06.2013, mil ta oli statsionaarsel ravil. Väljakirjutamisel oli Kozlovi terviseseisund: paranenud. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Vadim Kozlovi seletusi, on kohus veendunud, et Vadim Kozlov hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Vadim Kozlovil üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. Kozlovi poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Kozlovi suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata Vadim Kozlovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-2376 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust (300 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.