Kriminaalasi nr 1-10-9661 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
- mail 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-9661 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 28.05.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Nastavnikovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Nastavnikov, isikukood 38007032232 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Andrei Nastavnikov tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada advokaat Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest 108,00eurot. Välja mõista Andrei Nastavnikov´ilt kriminaalmenetluse kulud 108,00 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Andrei Nastavnikov´il tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Andrei Nastavnikov 1-10-9661 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Viru Vangla esitas 01.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Nastavnikovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Nastavnikov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsusega KarS § 215 lg2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 415 lg 1 ja § 121 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 2 aasta 7 kuu ja 26 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.04.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra ja mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust, millest loeti kantuks 1 aasta 5 kuud 19 päeva. Karistuse kandmise algus 21.09.2010 ja lõpp 01.04.
- Kinnipidamisasutuses Andrei Nastavnikov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub elama ema juurde aadressile xxx. Isikul on 7 klassi haridust. Viljandi vanglas omandas maalrieriala. Riigikeelt ei valda. Suhtub positiivselt haridusse, enesetäiendamisesse. Soovib vabanemisjärgselt haridusteed jätkata. Enne vangistust töötas mitteametlikul ning omabki peamiselt mitteametliku töö kogemusi. Omab tööoskusi ehitusalal. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt soovib kinnipeetav tööle xxx (tegeleb akende ja uste paigaldamisega) ning tööandja kinnitas isiku tööle võtmist oma firmasse. Korduvalt külastanud avavanglaosakonnas paiknedes Töötukassat. Vabaduses olid isiku sissetulekud korrapäratud, samas aga suutis majanduslikult toime tulla-võlgnevusi jms ei olnud. Vangistuses toetavad vastavalt vajadusele ema ja õde. Kuigi isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest, siis ajendiks on olnud enamasti alkoholi kuritarvitamine ja grupimõju, mitte materiaalse kasu saamine. K-raha andmetel on 08.03.2013 seisuga täitmata rahalisi nõudeid 1 658,23 euro ulatuses, motiveeritud ka neid tasuma. Vabanemisfondi hoiustatud 704,97 eurot, mis on piisav summa esialgseks toimetulekuks vabaduses. Isik on korduvalt alkoholijoobes toime pannud kuritegusid, sealhulgas röövimine, mille toimepanemisel on kasutatud vägivalda. Väärteokorras 11 korda karistatud Alkoholiseaduse alusel Vangistuses osales lühiajalisel psühholoogilisel teraapial
(2009), kus käsitleti ka alkoholi kuritarvitamise põhjuseid. Tunnistab, et mõni aeg enne vangistust oli probleeme alkoholi tarvitamisega. Nüüdseks teadvustab ja mõistab alkoholi kahjulikkust, selle mõju oma käitumisele Meditsiiniosakonna andmetel on isik aastatel 1995 -2007 tarvitanud regulaarselt süstides amfetamiini. Samuti on diagnoositud uimastisõltuvus 2007a andmetel kohaselt. Samas on isikut väärteokorras karistatud kahel korral NPAS §15'1 alusel (2006-2007). Isiku sõnul on vabaduses vaid proovinud amfetamiini, sõltuvust selles osas ei teadvusta. Kriminaalkorras karistatud 10-l korral, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Ühtsest kriminaalse käitumise mustrist nähtub, et isiku käitumine on olnud võrreldes varasemaga sarnane, lähtudes sellest, et kuriteod on olnud varavastased, toimepandud enamasti grupis ja kasutatud vägivalda. Kõigil kuritegudel on üks soodustegur- alkohol. Alates 21.09.2012 kannab kinnipeetav karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Alates 11.02.2013 kinnipeetav töötab väljaspool vangla territooriumi xxx-s välikoristustöödel. Lisaks on isik vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga: - ajaperioodil 23.12.2008- 06.02.2011 töötanud majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana; - perioodil 07.02.2011- 06.11.2012 töötanud pesuvahetuse lao transporditöölisena; - 01.02.2012- 04.04.2012 läbinud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" - 09.02.2012 toimunud vestlus psühholoogiga, teemaks elu õppetunnid; - ajavahemikul 18.10.2012- 17.01.2013 töötanud sise-ja välikoristajana; - avavanglaosakonnas paiknedes võimaldatud kinnipeetaval kahel korra (06.12.2012 ja 20.02.2013) lühiajalist väljasõitu, eesmärgiga kohtuda perekonnaliikmetega; 2 - 14.11.2012 registreerus Töötukassas aktiivse tööotsijana ning 13.12.2012, 14.12.2012, 18.01.2013 külastanud Töötukassa poolt korraldatud tööotsingu töötubasid; - alates 18.11.2012 lubatud osaleda igal pühapäeval xxx - 01.03.2013 võimaldatud kinnipeetaval külastada SEB ja Swedbank´i pangakontoreid, et lahendada pangaarvetega seotud probleemid. Vangla toetab Andrei Nastavnikovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise kohaldamisega. valve Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda oma ema korterisse aadressile xxx. Tegemist on kahe toalise korteriga. Kommunaalteenuste eest võlgnevusi ei ole. Käesoleval ajal elab korteris kinnipeetava ema üksi, kes andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on antud korteris kõik vajalikud tingimused. Kinnipeetava ema on pensionil ning nõus Andrei Nastavnikovi vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt soovib kinnipeetav tööle asuda xxx, mis tegeleb akende ja uste paigaldamisega. Telefonivestlusest kinnipeetava võimaliku tööandja selgus, et ta on nõus võtma Andrei Nastavnikov tööle oma firmasse. Karistusregistri andmetel on Andrei Nastavnikovi kümme korda kriminaalkorras karistatud. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Prokuröri kirjalikult esitatud seisukohas ei toeta ta Andrei Nastavnikovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. Andrei Nastavnikov soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Andrei Nastavnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Nastavnikovi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Andrei Nastavnikov on 10 korda kriminaalkorras karistatud valdavalt varavastaste kuritegude eest. Isik on jätkuvalt toime pannud varavastased kuriteod ka vahetult peale süüdimõistmist ning käesoleval ajal kannab karistust muu hulgas esimese astme kuriteo (röövimise) eest, mis näitab, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. 3 Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega (korduvalt karistatud Alkoholiseaduse alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida samuti võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Andrei Nastavnikovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Arvestades Andrei Nastavnikovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvat karistust, kohus on seisukohal, et Andrei Nastavnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine vabaduses näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Süüdimõistetu on olnud varasemalt määratud kriminaalhooldusele (2003 ja 2004 aastatel), kuid see ei avaldanud talle mõju ja ta jätkas varavastaste kuritegude toimepanemist, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud üldreeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Seega kriminaalhooldus ei osuta Andrei Nastavnikovile piisavalt mõju. Karistusaja lõpuni on ligi 2 aastat, mis on küllaldaselt pikk aeg. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada töökogemust ning osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Andrei Nastavnikovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 4