← Eesti

1-13-6881/3

Obsah (6)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-13-6881 (13231500275) Otsuse kuupäev 31. juulil 2013.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Liilia Kesküla Anneli Helmann Ring

§ 424

järgi lühimenetluses Aleksandr GOMZJAKOV, elukoht: XXX, isikukood 38408080224, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel - vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud, katseaeg tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.07.2013. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175, § 180 lg 3, § 256-5, § 311- 313, § 315, LS § 127 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksandr GOMZJAKOV

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (30.07.2013.a.

- 31.07.2013.a., so. kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka. Seega jääb kandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 20.02.2012.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 5 kuud ja 28 päeva vangistust) ning liitkaristuseks lugeda 9 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (296 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 592 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4,6,7 alusel allutada Aleksandr Gomzjakov üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Aleksandr Gomzjakov üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima

§ 75

lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Tõkend – pole kohaldatud. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendid puuduvad.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta Aleksandr Gomzjakov’ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele Aleksandr Gomzjakov on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 179, 180 lg 1, 256-5 lg 2 alusel välja mõista Aleksandr Gomzjakov’lt (ik 38408080224, elukoht: XXX) sundraha 240,- eurot ja kaitsjatasud summas 64,80 eurot. Aleksandr Gomzjakov’il tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Aleksandr Gomzjakov, 1-13-6881, menetluskulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.