KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-9513 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Tsiviilasi OÜ KL hagi IG vastu 187 935,06 euro ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ KL(registrikood XXX, asukoht XXX; e-post XXX) esindajad Hageja esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Virge Murak (e-post virge.murak@entsik.
- ee)Kostja IG (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Malmberg (e-post siiri.malmberg@hansalaw.
- ee)Siiri RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-9513 menetlus OÜ KL hagis IG vastu 187 935,06 euro ja viivise saamiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel. 2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1. OÜ KL loobub oma kahju hüvitamise nõudest IG vastu. 2.2. OÜ KL tasub IG ja IGseotud OÜ-le I ja G&K OÜ-le kõikide nõuete katteks 49 000 (nelikümmend üheksa tuhat) eurot hiljemalt 30.06.2015. 2.3. IG ja IG seotud OÜ I ja G&K OÜ loobuvad kõikidest muudest nõuetest OÜ KL vastu, v.a. punktis 2.2. nimetatud nõudest, ja kõikidest nõuetest MP vastu kompromissi sõlmimise kuupäevaga. 2.4. Juhul kui OÜ I või G&K OÜ esitavad OÜ KL vastu mistahes kompromissi punktis 2.2. nimetamata nõudeid, siis kohustub need tasuma või hüvitama IG. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le KL pool riigilõivust, s.o 950 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr XXXXXXXX, AS-is LHV Pank. 5. Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte pooltele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ KL hagi IG vastu 187 935,06 euro ja viivise saamiseks. 06.06.2013 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-13-9513 menetluse. 2. OÜ KL loobub oma kahju hüvitamise nõudest IG vastu. 3. OÜ KL tasub IG ja IG seotud OÜ-le I ja G&K OÜ-le kõikide nõuete katteks 49 000 (nelikümmend üheksa tuhat) eurot hiljemalt 30.06.2015. 4. IG ja IG seotud OÜ I ja G&K OÜ loobuvad kõikidest muudest nõuetest OÜ KL vastu, v.a. punktis 3 nimetatud nõudest, ja kõikidest nõuetest MP vastu kompromissi sõlmimise kuupäevaga. 5. Juhul kui OÜ I või G&K OÜ esitavad OÜ-u KL vastu mistahes kompromissi punktis 3 nimetamata nõudeid, siis kohustub need tasuma või hüvitama IG. 6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Pooled lühendavad kaebeõigust käesolevale määrusele 3 kalendripäevale. 8. OÜ KL palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Toimikust nähtuvalt tasus hageja hagi esitamisel 27.02.2013 Rahandusministeeriumi Swdbank AS-i arveldusarvele viitenumbriga 290072123, lõivu 1900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja kooskõlas lg 4, tuleb pool lõivust, so 950 eurot tagastada hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, AS-is LHV Pank. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik