2-13-9319/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-9319 Tsiviilasi DOÜ hagi BTA SE (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise, kahju ja viivise nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja DOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja seaduslik esindaja TP, hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli kostja BTA SE (Eesti filiaali kaudu) (filiaali registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Andrus Reidi 03.06.2013.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised Hageja seaduslik esindaja TP, hageja lepinguline esindaja Maano Saareväli, kostja esindaja Andrus Reidi RESOLUTSIOON Kinnitada DOÜ ja BTA SE (Eesti filiaali kaudu) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. BTA SE (Eesti filiaal kaudu) maksab 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest DOÜ-le 5750 eurot DOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.
3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-9319 DOÜ hagis BTA SE (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise, kahju ja viivise nõudes. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada DOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 212,50 eurot DOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud DOÜ esitas 26.02.2013.a. Harju Maakohtule hagiavalduse BTA SE (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise, kahju ja viivise nõudes. Kostja oma vastuses hagi ei tunnistanud. 03.06.2013 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus selgitas pooltele Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. DOÜ on hagi esitamisel 11.02.2013 tasunud riigilõivu 475 eurot ja 14.02.2013 täiendavalt 50 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
4. Hagejal tuli hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu 425 eurot, mistõttu on 08.03.2013 määruse alusel kohus riigilõivu summas 100 eurot tagastanud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 212,50 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik 3