2-13-16780/10

1 2-13-16780 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-13-16780 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi A. K. vastu 2 362,46 eurot võlgnevuse nõudes ja J. U. vastu 787,49 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 3 149,95 EUR Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Tammiku Maja (RK 10317790) Hageja esindaja: R. T. (volikirja alusel, e-post xxx@mail.ru ) Kostjad:
2. A. K. (IK xxx, elukoht xxx)
3. J. U. (IK xxx, elukoht xxx) Alaealise J. U.`i seaduslik esindaja: A. K. RESOLUTSIOON
4. OÜ Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
5. Välja mõista kostjalt A. K.`lt OÜ Tammiku Maja kasuks võlgnevus summas 2 362,46 EUR (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kaks eurot ja 46 senti).
6. Välja mõista kostjalt J. U.`ilt OÜ Tammiku Maja kasuks võlgnevus summas 787,49 EUR (seitsesada kaheksakümmend seitse eurot ja 49 senti).
7. Jätta menetluskulud ¾ ulatuses kostja A. K. kanda ja välja mõista A. K.`lt OÜ Tammiku Maja kasuks riigilõiv summas 225,00 EUR (kakssada kakskümmend viis eurot 00 senti).
8. Jätta menetluskulud ¼ ulatuses kostja J. U.`i kanda ja välja mõista J. U.`ilt OÜ Tammiku Maja kasuks riigilõiv summas 75,00 EUR (seitsekümmend viis eurot 00 senti). 2
9. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tammiku Maja hagi A. K. vastu 2 362,46 eurot võlgnevuse nõudes ja J. U. vastu 787,49 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandi, asukohaga xxx, omanikud. Kostjale A. K.`le kuulub ¾ korteriomandist ja J. U.`ile kuulub ¼ korteriomendist. Elumajas xxx on loodud korteriühistu, mille liikmeteks kostjad on. Hageja teostaba ntud elaumaja haldamist. Kostjad on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 3 149,95 eurot, sh A. K. võlgnevus moodustab 2 362,46 eurot ja J. U.`i võlgnevus moodustab 787,49 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus kogusummas 3 149,95 eurot alljärgnevalt: A. K.`lt 2 362,46 eurot ja J. U.`ilt 787,49 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista riigilõiv summas 300 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjatele kätte
10. mail 2013.a, mis leiab kinnitust väljastusteadetega (kostja A. K. on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult, kostja J. U. on hagimaterjalid kätte saanud oma seadusliku esindaja A. K. kaudu). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei 3 ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, §
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt A. K.`lt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 2 362,46 eurot, kostjalt J. U.`ilt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 787,49 eurot, kokku summas 3 149,95 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannavad kostjad A. K. (3/4 ulatuses) ja J. U. (1/4 ulatuses). Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduses esitas hageja esindaja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300,00 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt A. K.`lt hageja kasuks väljamõistmisele ¾ riigilõivust summas 225,00 eurot, kostjalt J. U.`ilt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele ¼ riigilõivust summas 75,00 eurot, kokku summas 300 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 4 Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/