← Eesti

2-13-23803/8

Obsah (4)§ 150§ 661§ 430§ 168

2-13-23803 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2013, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23803 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A. L. vas

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Hageja taotleb kohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust so 212,50 euro tagastamist Swedbank Liising AS-i arveldusarvele 221010757083 Swedbankis. 8. Pooled paluvad

§ 661

lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 2 (kaks) päeva.

  1. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23803 Swedbank Liising AS hagis A. L. vastu omandi vastuvõtmiseks nõusoleku tuvastamise ja ehitisregistri kannete muutmise nõudes. III. Poolte menetluskulud, kompromissilepingule. so riigilõiv jääb Kostja kanda vastavalt IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank Liising AS-i poolt pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 212,50 eurot (kakssada kaksteist eurot, viiskümmend senti) Swedbank Liising AS-i arveldusarvele
  2. Riigilõiv summas 425 eurot on tasutud 16.05.2013 Swedbank Liising AS-i poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber
  3. V. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). VI. Määruse jõustumisel saata määrus täitmiseks Riikliku Ehitisregistri kannete muutmiseks vastavalt kompromissi punktis 2 sätestatule so Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitisregistri talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, kaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda riigilõivu 25 eurot (

§ 661lg 4). 2

(3)Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi A. L. vastu omandi vastuvõtmiseks nõusoleku tuvastamise ja ehitisregistri kannete muutmise nõudes. 03.07.2013 sõlmiti Swedbank Liising AS-i ja A. L. vahel kompromissileping, mille Swebdbank Liising AS saatis esindaja Hedit Kalmiste poolt digitaalselt allkirjastatuna kohtule 04.07.2013 ja A. L. allkirjastatuna paberkandjal 11.07.2013. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et Swedbank Liising AS annab Riiklikus Ehitisregistris registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla asuvate ehitiste: elamu (registrinumber xxxxxxxxx), laut (registrinumber xxxxxxxxx), küün-kuur (registrinumber xxxxxxxxx) ja kaev (xxxxxxxxx) omandiõiguse üle A. L. ja A. L. võtab omandi vastu ning omanikumuutus kantakse Riiklikusse Ehitisregistrisse. Hageja palub tagastada pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. 5.08.2013 selgitas hageja esindaja kohtule, et kostja A. L. on Swedbank Liising AS-ile tasunud hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu ja pärast riigilõivust poole tagastamist kannab hageja selle summa tagasi kostjale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 212,50 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot (tasutud 16.05.2013, Swedbank Liising AS-i poolt, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks; hagejale kuulub tagastamisele 212,50 eurot.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.