4-13-3136 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3136 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi Oleg Golubi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1344274 (väärteoasi nr 2316,13,003657) Menetlusalune isik Oleg Golub (isikukood 38308110277, elukoht XXX; Ukraina kodakondsus, töökoht puudub) Kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 18.06.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Oleg Golub väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
- Oleg Golubile mõistetud arest 10 (kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
- Oleg Golubil tuleb arest ära kanda hiljemalt
- juuliks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Oleg Golubi suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Oleg Golubilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Oleg Golub, 4-13-3136, menetluskulud“. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 27.04.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1344274, mille kohaselt Oleg Golub 26.04.2013.a. kella 23:45 ajal Raekoja platsil Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Oleg Golub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes heroiini tarvitamist. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: - tunnistaja Triin Pooleni VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles graafikujärgses autopatrullis 3271 koos piirkonnapolitseinik Rando Savitskiga, märkas ta 26.04.2013 kell 23:45 üle Raekoja platsi Harju tänava suunas minemas kahte tumedates riietes meesterahvast, kelle sammud olid väga töntsid ja tuikusid. Isikuid kontrollides selgus, et tegemist on Roland Räimega
(38611210272), kelle jutt oli segane, kitsad pupillid, ebakindel kõnnak. Teine isik Oleg Golub
(38308110277), samm ebakindel, segane jutt, pupillid kitsad. Samuti leitud taskust kaks süstalt. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt olid isikul süstejäljed, punetavad silmad, väikesed silmapupillid, häiritud reaktsioonikiirus, koordinatsioonis kerged häired. - Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille järgi on tuvastatud Oleg Golubi isikusamasus, võrreldes isiku ütlusi ja välimust KAIRI, MIS ja rahvastikuregistri andmetega. - Menetlusaluse isiku väärteoprotokollis antud ütlused, mille kohaselt tunnistab narkootikumide tarvitamist. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1268T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 12-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Oleg Golubi süü 15.12.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Oleg Golub oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Triin Pooleni VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles graafikujärgses autopatrullis 3271 koos 2 piirkonnapolitseinik Rando Savitskiga, märkas ta 26.04.2013 kell 23:45 üle Raekoja platsi Harju tänava suunas minemas kahte tumedates riietes meesterahvast, kelle sammud olid väga töntsid ja tuikusid. Isikuid kontrollides selgus, et tegemist on Roland Räimega
(38611210272), kelle jutt oli segane, kitsad pupillid, ebakindel kõnnak. Teine isik Oleg Golub
(38308110277), samm ebakindel, segane jutt, pupillid kitsad. Samuti leitud taskust kaks süstalt; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt olid isikul süstejäljed, punetavad silmad, väikesed silmapupillid, häiritud reaktsioonikiirus, koordinatsioonis kerged häired; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille järgi on tuvastatud Oleg Golubi isikusamasus, võrreldes isiku ütlusi ja välimust KAIRI, MIS ja rahvastikuregistri andmetega; menetlusaluse isiku väärteoprrotokollis antud ütlustega, mille kohaselt tunnistas narkootikumide tarvitamist; joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1268T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül. Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Oleg Golubile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu on ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ja seda, et varasemad samaliigilised karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Oleg Golubilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest. Ingrid Kullerkann kohtunik 3