Obsah (9)

§ 102§ 33§ 1§ 31§ 22§ 109§ 171§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2013. a kell 12.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16998 Tsiviilasi FIE TU avaldus pankr

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Määrata Martin Krupp’ile ajutise pankrotihalduri tasu 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks 190,40 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 48,01 (nelikümmend kaheksa eurot ja 1 sent) eurot pankrotivara arvelt.
2. Kohustada FIE-t TU kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
3. juunil
4. a kell 12.
5. Kui FIE TU vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
6. Rahuldada FIE TU menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks. taotlus ja anda FIE-le TU menetlusabi
7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ajutisele pankrotihaldurile Martin Krupp’ile.
8. Määrus teha teatavaks

§ 33

lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Rahandusministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 16.04.

1. a esitas FIE TU avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlakohustus on tekkinud maksuvõlast Maksu- ja Tolliametile alates 2011.a, summas 4145 eurot. Võlgnevus tekkis, kuna FIE teenuse osutamine oli lõppenud seoses olulise konkurentsi suurenemise ja tervisliku seisundi tõttu. Käesolevaks ajaks ei ole võimeline võlausaldajatele tasuma, kuna puudub igasugune vara, st puudub vara, mida oleks võimalik võla katteks võlgnikul endal või täitemenetluse korras realiseerida. Pension on 280 eurot kuus. 07.05.
2. a nimetas kohus FIE TU ajutiseks halduriks Martin Krupp’i. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada FIE TU pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Martin Krupp’i.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku ainsaks varaks on igakuise sissetulekuna pension 280 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 4 600 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku selgituste tekkis võlgnevus, kuna FIE teenuse osutamine oli lõppenud seoses olulise konkurentsi suurenemise ja tervisliku seisundi tõttu. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Vara tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse.

§ 171

lg 1 ülamärkega 1 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. 2 Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku summas 880 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 880 eurot ja tehtud kulutuste eest 48,01 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad

§ 150alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt. Ts

MS § 183 lg 2 alusel võlgnik on taotlenud menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmisel. Kohus rahuldab taotluse ning riigi vahenditest kuulub ajutisele haldurile hüvitamisele ajutise halduri tasu summas 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3