lg 4 tähenduses ja
Kohus on avaldanud 21.06.2013 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 3000,000 eurot hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul alates käesoleva teate ilmumisest. 08.07.2013 esitas pandipidajast võlausaldaja OÜ Miiduranna Tehnopark kohtule vastavalt
MS § 146 lg 1 p 2 avalduse pankrotimenetluse kulude osaliseks hüvitamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja veendumusel, et pankrotimenetlus on perspektiivitu nii võlgnikule kui ka võlausaldajatele ja selle edasine jätkumine toob kaasa üha kasvavaid kulutusi. Nõuete ja kulutuste hüvitamine pankrotivara arvelt on ebatõenäoline. Võlausaldaja kinnistul asuvad võlgnikuga sõlmitud rendilepingu alusel jätkuvalt kaks ujuvmaja. Võlausaldajale ei ole kinnistu kasutamise eest aastaid tasutud renti ega muid seonduvaid kulutusi, lisaks takistavad ujuvmajad kinnistu sihipärast kasutamist. Ühtlasi on ülimalt tõenäoline, et nimetatud ujuvmajad kuuluvad kauakestva ja kuluka kohtuvaidluse tulemusena lõppkokkuvõttes pankrotivarast välistamisele. Võlausaldaja peab kujunenud olukorras ainuõigeks ja palub seetõttu OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu nii kiiresti kui võimalik. Võlausaldaja on pankrotimenetluse raugemise nimel osaliselt, 2000,00 euro ulatuses, hüvitama pankrotimenetluse kulusid. Pankrotimenetluse läbiviimise jätkamise korral ei pea võlausaldaja pankrotimenetluse kulude finantseerimist õigeks, mistõttu ülekantud summa ei ole käsitatav ettemaksuna kohtu poolt 21.06.2013 Ametlikes Teadannetes avaldatud pankrotimenetluse teate mõttes. Juhul, kui kohus peaks vastu võtma otsuse pankrotimenetluse jätkamiseks, palub võlausaldaja ülekantud summa võlausaldajale tagastada. Keegi teine võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Võlgniku pangakontole on laekunud 50,53 eurot, mis on juhatuse liikme käes olnud kassajääk. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise
2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest
2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
2.4. Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
). Massikohustuste ja pankrotimenetluse kuludeks ei ole väljamakseid tehtud, kuna pankrotivara selleks ei ole. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
2 p. 3) Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
3 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest. pankrotihaldur juhindunud Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: 6.
lg 2 p 8) Marinstaden AB esitas Tartu Maakohtule hagi OÜ Pakri Invest (pankrotis) halduri vastu tunnustada Osaühingu Pakri Invest (pankrotis) pankrotimenetluses hageja nõuet summas 22 295 397,91 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena (tsiviilasi nr 2-10-16700). Pankrotihaldur esitas 30.12.2011 Tartu Maakohtule vastuhagi Marinstaden AB-lt OÜ Pakri Invest (pankrotis) kasuks 286 242,49 euro väljamõistmiseks ning seadusejärgse viivise väljamõistmiseks kuni põhinõude täitmiseni. Marinstaden AB esitas Tartu Maakohtule hagi OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihalduri vastu kahele ujuvmajale omandiõiguse tunnustamiseks, vara välistamiseks pankrotivarast ja vallasasjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest (tsiviilasi nr. 2-10-49597). Tartu Maakohtu 5.02.2013.a. otsusega tunnustati Marinstaden AB omandiõigust OÜ Pakri Invest (pankrotis) ja Marinstaden AB vahel
lg 2 p9) Pankrotiasjas puuduvad vahendid kohtukulude, ajutise halduri tasu ja kulutuste, samuti halduri tehtud vajalike kulutuste eest tasumiseks. 9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta
lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Olemasolevad andmed ei anna haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on muu ajaolu: 2008.a. alanud majanduskriis tingis Eestis majanduskeskkonna järsu halvenemise ning ehitusalal 4 tellimuste ootamatu ja järsu vähenemise ning ehitusettevõtjatel majandusraskuste tekkimise. Kuna tellija Marinstaden AB töövõtulepingut ei täitnud ning tehtud töö eest ei tasunud, siis ei olnud võlgnikul enam võimalik katta jooksvaid kulusid, tasuda hankijatele, mistõttu ettevõte muutus maksejõuetuks. 10. Muud andmed Pankrotihaldur taotleb riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest ning seda juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat. Pankrotihaldur palub pankrotihalduri tasuks välja mõista 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks Anne Tammer´i arvelduskontole 17001279577 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal. Halduri tasu maksmiseks palub pankrotihaldur anda menetlusabi. Pankrotihaldur on saavutanud võlausaldajaga OÜ Miiduranna Tehnopark kokkuleppe pankrotimenetluse kulude hüvitamises summas 2000 eurot, millise summa on võlausaldaja tasunud 8.07.2013 kohtu deposiiti (rahandusministeeriumi a/a nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 3100057455). OÜ Miiduranna Tehnopark poolt ei ole vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele raugemise tõttu ja ta ei soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raha maksta, kuid on seoses tema kinnistul asuvate ujuvmajade õigusvaidluse ja pankrotimenetluse kiirema lõpetamise huvides nõus menetluse lõpetamisega raugemisega ja pankrotihalduri varasemate kulude teatud osas hüvitamisega. Pankrotihaldur selgitab, et kõnealune summa ei kata kõiki pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud 2000 euro ulatuses ( transpordikulud 15 korda - Tartu-Tallinn-Viimsi vald –Tartu - 1800 eurot (0,3 eurot /km x 200 km x 2) seoses Miiduranna sadamas Viimsi vallas asuva kahe ujuvmaja valitsemisega; bürootarbed (koopiad, post, kaustad, paber jmt) 200 eurot), kuna enama hüvitamiseks puuduvad vahendid. KOHTU SEISUKOHT
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammer´iga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 3 000,00 eurot alates teate avaldamisest 15 päeva jooksul. 08.07.2013.a tasus pandipidajast võlausaldaja OÜ Miiduranna Tehnopark võlgniku pankrotimenetluse raugemise nimel kohtu deposiiti 2 000,00 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku pankrotimenetluse jätkumise korral palub võlausaldaja summa talle tagastada. Kohus leiab, et OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Vastavalt
lg-le 3 tuleb Anne Tammer pärast OÜ Pakri Invest (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige Indrek Valtna. Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ÄS § 58 lg 1 p 5 ning halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige Indrek Valtna. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldur taotleb riigi poolset menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks, kuna pankrotivaras puuduvad selleks rahalised vahendid. 5 TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et pankrotihaldur Anne Tammer´ile tuleb OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks määrata 397,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot, kokku 528,01 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta Anne Tammer´ile tasu 397,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot. Pankrotihaldur Anne Tammer palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 2 000,00 eurot, mis kuulub väljamaksmisele kohtu deposiiti kantud summast. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Anne Tammeri töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud kinnitada tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 2 000,00 eurot. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.