Obsah (9)

§ 146§ 153§ 162§ 163§ 168§ 65§ 66§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-457 Tsiviilasi KAEAS avaldus Aktsiaselts P (en

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Harju Maakohtu 09.12 2005 määrusega kinnitati jaotusettepanek ning pankrotimenetluse kulud summas 106 620,87 eurot. Peale jaotusettepaneku kinnitamist on pankrotimenetluses teostatud menetluskulusid ning väljamakseid vastavalt toimkonna otsustele ja Harju Maakohtu 10.03.2007 (halduri esialgse tasu kohta) ja 21.10.2003 (toimkonna liikmete tasustamise kohta) määrustele summas 79 067,58 eurot järgnevalt: 2 - 597,56 605,64 3 9705,68 14 906,74 9 747,97 12 250,25 1 253,74 Alates aprillikuust 2009 võlgniku pankrotimenetluse kulusid tehtud ei ole. Välja on maksmata igakuised raamatupidamisteenuse- ja bürookulud alates aprillist

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pandiga tagatud nõuded puudusid. Jaotise alusel on teostatud väljamaksed
3. rahuldamisjärgus vastavalt Harju Maakohtu kinnitatud jaotusettepanekule järgnevalt: Võlausaldaja
4. 249,26
5. 24 733,81
6. 6 518,99
7. 40 647,81
8. 6 518,99
9. 37 196,58
10. 1 725,61
11. 1 725,61
12. 115,04
13. 5,75
14. 2 876,02
15. 9 970,22
16. 383,47
17. 47 933,74
18. 6 327,25
19. 4 793,37 Väljamaks jaotise alusel (eurodes) II järgu võlausaldajate osas rahuldati nõudeid kogusummas 191 721,52 eurot. III järgu võlausaldajate osas nõudeid ei rahuldatud. Pankrotivara jääk pärast pankrotimenetluse kulude ja jaotiste väljamakseid on summas 2 733,89 eurot.
20. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
21. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara on müüdud. Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgniku pankrotimenetluses halduri esitatud hagide alusel jõustunud kohtulahendeid ei ole võimalik täita kuna isikud asuvad välismaal ning on varatud. Nõuded on müüdud avalikel enampakkumistel kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. 3
22. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded puudusid. II rahuldamisjärk

§ 153lg 1 p 2 Rahuldamata nõue (eurodes) 1.

4 472,71

1. 45 0855,65
2. 118 550,1
3. 742 134,39
4. 120 443,96
5. 679 723,69
6. 31 579,33
7. 31 897,14
8. 2 262,47
9. 115,53
10. 52 968,46
11. 182 395,66
12. 7 145,99
13. 874 458,35
14. 114 084,81
15. 89 305,13 Kokku: 3 502 393,37 III Rahuldamisjärk (

§ 153lg 1 p 3) 4 675,78 7.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja esitatud hagid ning kohtkulud Põhiliselt tuli halduril võlgniku pankrotimenetluse ajal tegeleda aktiivse pankrotivara tagasivõitmisega ja selle müügiga. Pankrotimenetluse käigus tuvastatud vara on müüdud ja summad on laekunud. Aktsiaselts P pankrotihalduri poolt oli esitatud kohtutele järgnevad hagid: 7.1 hagi F.M.A H vastu ostu-müügilepingu kehtetuks tunnistamise nõudes. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/22-9262/03 24.oktoober 2005 on hagi rahuldatud ja kostjalt välja mõistetud vara eest hüvitusena 23966,87 eurot. Otsus jõustus 16.aprill 2013, täita ei ole võimalik ja nõue on müüdud enampakkumisel. 7.2 hagi D. K vastu alusetult saadu tagastamiseks. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/254-9418/04 19.oktoobrist 2005 on kostjalt välja mõistetud 15 066,95 eurot Aktsiaselts P kasuks. Kohtuotsus jõustus 01.11.

1. Summad on sisse nõutud. 7.3 hagi S. K vastu tasumata võlgnevuse ja intressi nõudes. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/30-5826/04 on kostjalt välja mõistetud 237 446,17 krooni. Kohtuotsusele oli esitatud apellatsioonkaebus. Otsus tühistati ning Aktsiaselts P il tuli tasuda kohtukulud. 7.4 Hagi M. Y. H vastu alusetult saadu tagastamiseks. Kohtuotsusega mõisteti välja Aktsiaselts P kasuks 165 089,75 eurot. Otsus on jõustunud, täita ei ole võimalik ja nõue on müüdud enampakkumisel. Kriminaalasjas nr 1-06-16501 mõisteti M.Y H süüdi ning karistati 4 aastase vangistusega, sama kohtuotsusega mõisteti välja Aktsiaselts P kasuks 57 206,52 eurot, otsus jõustus maikuus 2012 (kokku toimus 17 kohtuistungit), otsust ei ole võimalik täita, nõue on müüdud enampakkumisel.
2. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik halduri kohustuste täitmisega vajalikud kulutused on kooskõlastatud igakordselt 4 pankrotitoimkonnaga. Pankrotimenetluses kantud ja kinnitamist vajavateks kulutusteks on: 597,56 eurot 605,64 eurot 39 705,68 eurot 14 906,74 eurot 9 747,97 eurot 12 250,25 eurot 1 253,74 eurot Tulevase perioodi kuluna arvestatakse raamatupidamis- ja bürooteenuse kulud 3 aasta eest, mida on võimalik katta pankrotivara jäägi arvelt, muid tulevase perioodi kulusid ei arvestata.
3. Halduri tasu Harju Maakohtu 10.03.2003 määrusega määrati võlgniku pankrotihaldur Kalev Mägile esialgne tasu 477,38 eurot (70 00 krooni) kuus, mis kuulub pankrotimenetluse lõppemisel tasaarvestamisele haldurile määratud tasuga. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 651 lg-st 2 oleks pankrotihalduritasu maksimaamäär arvestades pankrotivarasse laekunud summat 374 704,37 eurot 23 503,29 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 7 756,09 eurot. Pankrotihaldur täiendavat tasu ei taotle ning väljamakstud tasu tasaarvestatakse halduri esialgse tasuga.
4. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks oli endise juhatuse liikme M Y H poolt ametiseisundi kuritarvitamine, millega ta tekitas Aktsiaseltsile P (endine AS L ) olulise varalise kahju summas, milline tegevus on karistatav KrK § 161 järgi. Ajavahemikul 01.09.2002 – 14.03.2007 k.a oli kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 289 järgi, alates 15.03.2007 on kirjeldatud tegevus karistatav KarS § 217² lg 1 järgi usalduse kuritarvitamisena, s.o vastavalt seadusest või tehingust tuleneva teise isiku vara käsutamise õiguse ebaseadusliku ärakasutamisena, millega tekitati suur varaline kahju. Maksejõuetuse teiseks tekke põhjusteks peab haldur pidevat käibekapitali puudujääki ja juhtkonna ebaadekvaatseid otsuseid turusituatsiooni hindamisel, seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Aktsiaselts P (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 16.05.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 22.04.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata 5 jätmisele.

Aktsiaselts P (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata on käesolev määrus Aktsiaselts P (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivarasse arvatud rahast lähtudes Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Aktsiaselts P (pankrotis) pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 374 704,07 eurot ja palub

§ 651

lg 2 järgi määrata halduri tasuks 23 503,29 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 7 756,10 eurot, kokku summas 31 259,37 eurot. Halduri tasu on tasaarvestatud kohtumäärusega kinnitatud halduri esialgse tasuga ning täiendavaid väljamakseid tasu osas ei tehta. Võlgniku pankrotitoimkond on 14.05.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Halduri tegevusele ei ole pankrotimenetluses vastuväiteid esitatud. Tegemist oli töömahuka menetlusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Taotletava tasu määramine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab

§ 651lg-le 2.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalev Mägi töötasuks 23 503,29 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 7 756,10 eurot, kokku 31 259,37 eurot, mis kuulub tasaarveldamisele haldurile Harju Maakohtu poolt 10.03.2003 määratud halduri esialgse tasuga ning täiendavaid väljamakseid halduri tasu osas ei tehta.

§ 66

kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Aruande kohaselt moodustavad Aktsiaselts P (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud täiendavad kulutused, mida haldur palub kinnitada 79 067,58 eurot, millest 597,56 eurot on riigilõivud ja teenustasud; 605,64 eurot telefoniteenused; 39 705,58 eurot raamatupidamisteenus, bürookulu ja õigusabi; 14 906,74 eurot riiklikud maksud; 9 747,97 eurot toimkonna tasud; 12 250,25 eurot halduri esialgne tasu; 1 253,74 eurot kohtukulud ja pangateenused. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd pankrotihalduri esialgne tasu ning pankrotioimkonna liikmete tasustamine on eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud, siis need kulutused teistkordset kinnitamist ei vaja. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad halduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 57 069,36 eurot. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on pankrotitoimkond 14.05.2013 toimunud koosolekul tutvunud halduri koostatud lõpparuandega ning kinnitanud, et ei oma vastuväiteid aruandes toodule, sealhulgas kuludele. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 57 069,36 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaselts P (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata AS Arhiivikeskus (registrikood 10574989, asukoht Väike-Sõjamäe 3G 11415 TALLINN).

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei 6 tulene teisiti. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb Kalev Mägi vabastada Aktsiaselts P (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 7