KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2013, Tartu Haldusasja number 3-12-363 Haldusasi Pjotr Godžitašvili kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 08.02.2012 ettekirjutusele nr 1020460294 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.04.
- a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pjotr Godžitašvili määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Pjotr Godžitašvili Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.04.
- a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates. ASJAOLUD
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur tegi 08.02.2012 ettekirjutuse nr 1020460294, millega kohustas P. Godžitašvilit Eestist lahkuma 30 päeva jooksul.
- 14.02.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja P. Godžitašvili venekeelne kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.02.
- a ettekirjutuse nr 1020460294 tühistamiseks ja õigusvastaseks tunnistamiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks. Haldusasi registreeriti numbri 3-12-301 all. 20.02.
- a määrusega jättis Tartu Halduskohus kaebuse käiguta, leides, et kaebus ei ole esitatud kujul menetletav ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuse eestikeelse tõlke esitamiseks. 01.03.2012 saabus kohtusse P. Godžitašvili taotlus riigi õigusabi saamiseks. 12.03.
- a määrusega rahuldas Tartu Halduskohus kaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse ja määras kaebuse esitajale riigi õigusabi eestikeelse kaebuse koostamiseks halduskohtusse ja isiku esindamiseks halduskohtumenetluses.
- 20.02.2012 esitas P. Godžitašvili Viru Maakohtu kaudu Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.02.
- a lahkumisettekirjutuse nr 1020460294 tühistamist. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-12-
- 28.02.
- a määrusega edastas Tallinna Halduskohus P. Godžitašvili kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 1 alusel ülevaatamiseks Tartu Halduskohtule.
- Tartu Halduskohus tagastas 02.04.
- a määrusega P. Godžitašvili kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Halduskohus leidis, et kuna on tuvastatud, et 14.02.2012 saabus Tartu Halduskohtusse P. Godžitašvili kaebus, milles P. Godžitašvili taotleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.02.
- a ettekirjutuse nr 1020460294 „Ettekirjutus Eestist lahkumiseks“ tühistamist ja õigusvastaseks tunnistamist ja tekitatud kahju hüvitamist, siis ei ole käesolevas haldusasjas 20.02.2012 kohtusse saabunud nõue lubatav, sest selles esitatud nõuet menetletakse juba eelmenetluses asja nr 3-12-301 raames. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
- P. Godžitašvili esitas Tartu Halduskohtu 02.04.
- a määruse peale määruskaebuse, milles palub määrus tühistada ja rahuldada tema poolt esitatud nõuded. Määruskaebuse esitaja ei nõustu Tartu Halduskohtu 02.04.
- a määruses tooduga, et kohus juba vaatab läbi määruskaebuse esitaja analoogilist kaebust, vaid on seisukohal, et haldusasjas nr 3-12-363 osutatud Politsei- ja Piirivalveameti poolne seaduserikkumine erineb oluliselt haldusasjas nr 3-12-301 esitatud asjaoludest. Mõlemas asjas on kaebused esitatud, kuna Politsei- ja Piirivalveameti otsus elamisloa mittepikendamise kohta toob kaasa selle, et määruskaebuse esitaja jääb riiki elama eluohtlikus seisukorras. Määruskaebuse kohaselt on aga seadusevastane mitte lubada kaebuste läbivaatamist teiste seaduserikkumise asjaolude kohta ja seda ainult seoses sellega, et kõik rikkumised on seaduserikkumised ja ühe sellise osas on kohus asja juba läbivaatamisele võtnud (3-12-301). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.04.
- a määrus muutmata.
- HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Ringkonnakohus leiab, et halduskohus on seda normi õigesti rakendanud, nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid üle korrata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2). Kõiki väidetavaid vastustaja poolseid seaduserikkumisi tuleb arutada haldusasjas nr 3-12-301, milles esimese astme kohus tegi otsuse 08.02.
- Maili Lokk Einar Vene 2 Madis Ernits