4-13-3883/3

Väärteoasi nr.4-13-3883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 14.juunil 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-3883 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Natalia Senkevitš Tõlk Väärteoasi Anton Štšetinko väärteoasi Liiklusseaduse § LS § 224 lg 2 ning LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Anton Štšetinko isikukood 38802090235, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX, ei tööta; Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Liiklustalitusmenetlus

1. Süüdi tunnistada Anton Štšetinko Liiklusseaduse § 224 lg 2 ning 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldamisel arest 5 (viis) päeva.
2. Arvestada Anton Štšetinko´le määratud karistuse kandmise algust tema kinnipidamise ajast so alates 14.juunist 2013.a kella 04.17-st. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna poolt on 14.06.2013.a koostatud väärteoprotokoll AB 1330198 selle kohta, et Anton Štšetinko 14.06.2013.a kell 04:17 Tallinnas, Pärnu mnt Musumäe kõrval liikudes Valli tänava poole juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud LS § 124 lg 3 p 1 sätete kohaselt seoses juhiloa kehtivuse lõppemisega alates 22.09.2012.a. Juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,46 mg/l Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli mõõdetud mõõteseadmega Alcotest 7110 nr ARDF-0051 taatlemistunnistus TTRC-
3. Anton Štšetinko rikkus LS § 90 lg 1 p 3 ja 69 lg 5 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 14.06.2013.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Õigused arusaadavad, Anton Štšetinko selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Anton Štšetinko kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Kahetseb väga, ta ei teadnud, et load on aegunud, sest ta oli vahepeal Saksamaal, müüs auto maha, üldse ei sõitnud. Joobes peaga juhtimist kahetseb, istus rooli rumala peaga, tal on hea meel, et teda kinni peeti. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Anton Štšetinko´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi arestiga 15 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi on tõendamist leidnud ja seda tema enda poolt kohtuistungil antud ütlustega, millega tunnistab end süüdi, väärteoprotokollis tooduga (t.l. 2); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja väljatrükiga, millega tuvastatud alkoholijoove (tl 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 5), isiku kinnipidamise protokolliga (tl 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Anton Štšetinko´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Anton Štšetinko´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Anton Štšetinko´t ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegu ja süü suurust. Kohus arvestades seda, et Anton Štšetinko on varem liikluseeskirjade rikkumise eest korduvalt karistatud rahatrahvidega, need on osaliselt tasumata, kuid samas ei ole need karistused ei ole isikut mõjutanud seaduskuulekalt käituma, seega peab seekord teda väärteo eest karistama arestiga. Samas arvestades seda, et Anton Štšetinko ei ole varem aresti kandnud, võib talle mõistetav arest olla väiksem sanktsiooni keskmisest määrast ja miinimumilähedane. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja 224 lg 2, järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/