3-13-1207/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-13-1207 Määruse kuupäev

1. juuli 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon
2. Tagastada kaebus.
3. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht
4. Tartu Halduskohtusse saabus 05.06.2013 Tartu Vangla kinnipeetava Madis Pretke kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kaebaja vaietele vastanud mittetähtaegselt, rikkunud menetlusnorme ning määranud kaebajale ebaõiglase kartserikaristuse. Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku peaspetsialist-üksuse juhi ülesannetes 05.02.2013 käskkirjaga nr 6-2/227 karistati Madis Pretket kartserisse paigutamisega 5 ööpäeva keelatud esemete hoidmise eest. M. Pretke vaidlustas nimetatud käskkirja kohtueelses vaidemenetluses. Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 05.04.2013 vaideotsusega nr 1-11/56-1 jäeti vaie rahuldamata. Tartu Vangla 24.05.2013 vaideotsusega nr 1-11/56-2 tunnistati vaideotsus nr 1-11/56-1 kehtetuks, kuna see oli antud pädevust ületades ning jäeti sama vaideotsusega M. Pretke 06.02.2013 vaie rahuldamata. Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 01.03.2013 käskkirjaga nr 6-2/367 karistati M. Pretket kartserisse paigutamisega 5 ööpäevaks talle mittekuuluvate esemete hoidmise eest. 22.03.2013 esitas M. Pretke vaide nimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Tartu Vangla peaspetsialistüksuse juhi 08.04.2013 vaideotsusega nr 1-11/198-1 jäeti vaie rahuldamata. Tartu Vangla 24.05.2013 vaideotsusega nr 1-11/198-2 tunnistati vaideotsus nr 1-11/198-1 kehtetuks, kuna see oli antud pädevust ületades ning jäeti sama vaideotsusega M. Pretke 22.03.2013 vaie rahuldamata. M. Pretke esitas 14.02.2013 Tartu Vanglale taotluse läbiotsimisel äravõetud riietusesemete tagastamiseks. Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 08.03.2013 vastusega jäeti taotlus 1 rahuldamata. 13.03.2013 esitas M. Pretke vaide toimingu sooritamiseks kohustamiseks, mis jäeti Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 08.04.2013 vaideotsusega nr 1-11/172-1 rahuldamata. Tartu Vangla 24.05.2013 vaideotsusega nr 1-11/172-2 tunnistati vaideotsus nr 1-11/172-1 kehtetuks, kuna see oli antud pädevust ületades ning jäeti sama vaideotsusega M. Pretke 13.03.2013 vaie rahuldamata.
5. Kaebaja taotleb vastamise tähtaja ületamise, menetlusnormide rikkumise ja ebaõiglase karistuse määramise eest mittevaralise kahju hüvitamist summas 189,15 eurot riigivastutuse seaduse §-de 7, 8 ja 9 alusel.
6. 02.07.2013 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta kaebuses esinenud puuduste tõttu ning andis 15 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal sai kohtumääruse kätte 03.07.2013 ning 15 päevase tähtaja kulgemine algas 04.07.
7. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega 18.07.
8. Kohus selgitas määruses, et mittevaralise kahju hüvitamiseks on kaebajal kohustuslik läbida kohtueelne menetlus. Tulenevalt vangistusseaduse § 11 lg-st 8 on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus palus kaebajal teatada, kas kohtueelne menetlus mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas on kaebajal läbitud ning kui jah, siis tuleb kohtule edastada ka sellekohane vangla otsus. Kaebaja ei ole kohtule nõutavaid tõendeid esitanud ega ka teatanud kohtueelse menetluse läbimisest. Määruses juhtis kohus kaebaja tähelepanu ka sellele, et kaebajal tuleb täpsustada kaebuse eesmärki, kuna kaebaja on kohtueelses menetluses vaidlustanud vastustaja käskkirju ning taotlenud toiminguks kohustamist. Tartu Vangla on need taotlused jätnud kaebuses viidatud vaideotsustega rahuldamata. Kohus palus kaebajal selgitada, kas ta taotleb kohtult ka vaietes vaidlustatud käskkirjade tühistamist ning toimingu sooritamiseks kohustamist, milliste nõuete esitamiseks on kaebajal läbitud kohtueelne menetlus. Kaebaja ei ole kohtule selgitusi esitanud.
9. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtu määratud tähtpäevaks kaebaja kohtu poolt osundatud puudusi ei kõrvaldanud ega taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus kaebuse ja selle materjalid HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 alusel loetakse, et kaebuse tagastamisel ei ole kaebus kohtu menetluses olnud ning see ei võta õigust uuesti kohtusse pöörduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2