Obsah (6)

§ 150§ 187§ 428§ 430§ 431§ 432

2-13-33471 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2013.a. Tsiviilasja number 2-13-33471 Tsi

§ 150kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel.

1.

1. Kostja kohustub summa 632,67 (475,17 + 120 +75/2) eurot tasuma osade kaupa Hagejale iga kuu 05-ks kuupäevaks 63 (kuuskümmend kolm) eurot. Esimese makse teostab kostja kuni 05.09.
2. Tasuda võib ennetähtaegselt. 1.
3. Käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud võlgnevus summas 632,67 eurot tuleb Kostjal kanda Hageja Osaühing SOMPA MAJA arvele nr 1120117144 Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ A. R., xxx võlg”. 1.
4. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
5. Lõpetada menetlus OSAÜHING SOMPA MAJA, hagi A. R.i vastu võla nõudes.
6. Tagastada riigieelarvest hageja, Osaühing SOMPA MAJA arvele nr 1120117144 viitega tsiviilasja numbrile 2-13-33471 selgitusega „riigilõivu tagastamine.“ hageja poolt 15.11.2012.a. pool tasutud riigilõivust (kogusumma 75 (seiteskümmend viis) eurot), mis on 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.
7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1 2-13-33471
8. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OSAÜHING SOMPA MAJA, hagi A. R.i vastu võla nõudes. Pooled esitasid 23. juulil 2013 Viru Maakohtule kirjaliku kompromissi ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, ning kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale ½ tasutud riigikõivust tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 ja

§ 150lg 4 sätestatust.

/digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik Leanika Tamm 2